Frankreichs überraschende Immunität für Netanyahu: Ein rechtliches Dilemma!
Ein Sturm der Empörung zieht durch Europa! Am 21. November hat der Internationale Strafgerichtshof (ICC) Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant erlassen. Der Vorwurf? Mögliche Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit während des Gaza-Kriegs! Diese Entscheidung hat die politischen Wellen geschlagen und die Reaktionen der europäischen Staatsoberhäupter sind alles andere als einheitlich.
Während einige Länder sich bereit erklärten, die Haftbefehle zu vollstrecken, hat Ungarns Viktor Orban Netanyahu sogar zu einem Besuch eingeladen! Doch jetzt kommt Frankreich ins Spiel und bringt die gesamte Situation ins Wanken. Nach anfänglicher Zustimmung zu den ICC-Statuten behauptet Paris plötzlich, Netanyahu sei immun gegen die Haftbefehle, da Israel kein Mitglied des ICC sei. Ein gewagter Schritt, der Fragen aufwirft!
Frankreichs umstrittene Argumentation
Die französische Regierung argumentiert, dass die Immunität für Netanyahu und andere Minister berücksichtigt werden muss, falls der ICC sie zur Festnahme auffordert. Doch wie rechtlich haltbar ist diese Position? Experten sind skeptisch! Artikel 27 des Römischen Statuts, das den ICC ins Leben rief, besagt eindeutig, dass die Entscheidungen des Gerichts für alle Personen gelten, unabhängig von ihrem offiziellen Status. Das bedeutet, niemand ist von der strafrechtlichen Verantwortung ausgenommen!
Yasmine Ahmed von Human Rights Watch betont, dass Frankreich verpflichtet ist, mit dem Gericht zusammenzuarbeiten und die Haftbefehle umzusetzen. Die Argumentation Frankreichs stützt sich auf Artikel 98 des Römischen Statuts, der besagt, dass ein Land nicht gegen seine internationalen Verpflichtungen in Bezug auf die diplomatische Immunität einer Person eines Drittstaates handeln darf. Doch 124 Länder haben das Römische Statut ratifiziert – Israel gehört nicht dazu!
William Schabas, Professor für internationales Recht, warnt: Frankreichs Argument könnte einst plausibel gewesen sein, doch der ICC hat bereits in einem Urteil von 2019 klargestellt, dass es keine Immunität für Staatsoberhäupter unter dem internationalen Recht gibt. Das bedeutet, Frankreich könnte rechtlich gezwungen sein, die Entscheidung des ICC zu befolgen, auch wenn es nicht damit einverstanden ist.
Die Doppelmoral der französischen Regierung
Ein weiterer brisanter Punkt: Wie steht es um die Haftbefehle gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin? Im März 2023 erließ der ICC einen Haftbefehl gegen Putin wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in der Ukraine. Frankreich begrüßte diesen Schritt und betonte, dass niemand, unabhängig von seinem Status, der Gerechtigkeit entkommen sollte. Der Kontrast zwischen der Reaktion auf Putin und Netanyahu wirft Fragen auf und zeigt eine besorgniserregende Doppelmoral auf!
Schabas kritisiert, dass Frankreichs Argumentation nicht auf einem rechtlichen Prinzip basiert, sondern darauf, wer in Paris als Freund oder Feind gilt. Diese selektive Auslegung des Römischen Statuts könnte fatale Folgen für die Glaubwürdigkeit des ICC haben und die Grundprinzipien der Gerechtigkeit untergraben.
Doch was bedeutet das für Netanyahu? Wird er tatsächlich nach Frankreich reisen? Die Wahrscheinlichkeit ist gering! Die Unsicherheit über eine mögliche Festnahme bleibt bestehen, und solange Netanyahu im Amt ist, würde jeder Besuch als offizieller Staatsbesuch gelten. Die französische Regierung wird ihn kaum einladen, da die Gerichte möglicherweise weiterhin die Gültigkeit des Haftbefehls prüfen könnten.
