Ethereum vs. Polkadot: Hvem vinder race af blockchain -giganterne?

Ethereum vs. Polkadot: Hvem vinder race af blockchain -giganterne?

Nicht angegeben, keine Adresse vorhanden. - Ethereum og Polkadot spiller en enestående rolle i blockchain -verdenen, men hvad skelner de to rejsemænd faktisk? For at afklare dette kigger vi nærmere på detaljerne og lægger styrker og svagheder ved de to platforme åbne.

Ethereum blev lanceret i 2015 af Vitalik Buterin og hans co -founders. Med introduktionen af ​​smarte kontrakter og decentrale applikationer (DAPPS) har Ethereum udløst en ægte revolution i det digitale rum. ERC 20 -tokens, der muliggør projekter, blev særligt populære uden at starte separate blockchains. Ethereum Virtual Machine (EVM) standardiserer også implementeringen af ​​smarte kontrakter. I 2022 var der en stor opgradering med fusionen, der gjorde ændringen fra bevis for arbejde (POW) til bevis for stav (POS). Dette reducerede ikke kun drastisk energiforbruget i Ethereum, men sætter også grundlaget for kommende opgraderinger som Pectra, som vil være på scenen i maj 2025, blandt andet for at fordoble kapaciteten i lag 2-rollups.

polkadots innovativ tilgang

I modsætning hertil kom Polkadot på markedet i 2017, lanceret af Gavin Wood, et af hovederne bag Ethereum. Polkadot er som det revolutionerende, fordi det fungerer som en skraveret blockchain -protokol, der relaterer flere blockchains til hinanden på samme tid. Den centrale komponent, relækæden, tilbyder sikkerhed for en række faldskærm. Fokus her er ikke på støtte fra smarte kontrakter, men på sikkerhed og interoperabilitet af de tilsluttede blockchains. En stor opgradering, Polkadot 2.0, bringer spændende nye funktioner såsom asynkron opbakning og elastisk skalering.

Hvordan de to systemer strukturerer deres konsensusmekanismer er også bemærkelsesværdige. Ethereum bruger et POS -system, hvor Validators ETH -stav, mens Polkadot bruger et nomineret bevis for stav (NPO'er), hvor DOT -ejere kan nominere validatorer. Denne tilgang fremmer bredere deltagelse og en dynamisk netværksfølelse.

For så vidt angår transaktionshastigheden nedskærer Ethereum temmelig moderat - gennemsnitlige 17 transaktioner pr. Sekund (TPS) med maksimalt 62,3 TPS. Til sammenligning kan Polkadot håndtere op til 454 TPS, selvom den når et gennemsnit på ca. 10 TPS. Interessant nok varierer transaktionsgebyrerne for Polkadot afhængigt af transaktionens kompleksitet, hvorimod Ethereum opererede her med de indstillede gennemsnitlige omkostninger på $ 0,27.

tokenomics og community

Et andet vigtigt punkt, som vi ikke bør ignorere, er tokenomics. Ethereum har en dynamisk model og oplever deflationsfaser nu og da gennem EIP-1559. Polkadot har på den anden side en fast årlig inflation på ca. 10%, hvilket fremmer aktiv deltagelse. DOT bruges ikke kun til regeringsførelse og indsats, men også til at købe Coretime for adgang til netværket.

I den virkelige verden vægtes anvendelsen af ​​begge platforme (indtil nu!) Ethereum har etableret sig inden for områder som spil, digital kunst og defi, mens Polkadot primært har fået opmærksomhed om regeringsførelse, netværkssikkerhed og som grundlag for udviklingen af ​​nye DAPP'er. Sidstnævnte kan ofte også bruges i Web3 -miljøer.

En gennemgang af prisudviklingen viser, at ETH 2014 startede $ 0,31 og steg til $ 4,812,05 i november 2021. Polkadot startede ved $ 0,29 i 2017 og nåede også sine maksimale $ 53,89 i november 2021. Roadmaps fra begge netværk, der også peger på lovende udvikling: Ethereum Relies på mere skalerbarhed, sikkerhed og bæredygtighed, mens RoadoT -polkad er klar til at sige med smart -kontrakterne og en smartkontrakter og Integration Integration og Integration Integration og Integration Integration og Integration Integration og Integration Integration og Integration Integration og Integration Integration og Integration Integration og Integration Integration Integration Integration Integration Integration and Spectation Integration and Spectation Intens Den sammenføjning akkumulerede maskine (JAM).

Når alt kommer til alt er der også forskelle i samfundet. Ethereum har et stort, etableret samfund, der fokuserer på decentralisering og udvikling af open source -projekter. I modsætning hertil har Polkadot et mindre, mere innovativt samfund, der fokuserer stærkt på regeringsførelse på kædet. Generelt viser det sig, at begge platforme har unikke styrker og kan sikre deres ret til at eksistere i den voksende verden af ​​blockchain.

Det skal bemærkes, at både Ethereum og Polkadot går deres egne stier, hvorved hver tilgang, uanset hvor forskellige, tilbyder vigtige løsninger til udfordringerne ved blockchain -teknologi. I dette dynamiske landskab forbliver spørgsmålet spændende, hvilken af ​​de to platforme, der vil være foran i fremtiden.