Ethereum vs. Polkadot: ¿Quién gana la raza de los gigantes de blockchain?

Ethereum vs. Polkadot: ¿Quién gana la raza de los gigantes de blockchain?

Nicht angegeben, keine Adresse vorhanden. - Ethereum y Polkadot juegan un papel sobresaliente en el mundo de Blockchain, pero ¿qué diferencia realmente el oficial? Para aclarar esto, observamos más de cerca los detalles y sientamos las fortalezas y debilidades de las dos plataformas abiertas.

Ethereum fue lanzado en 2015 por Vitalik Buterin y sus co -fundadores. Con la introducción de contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas (DAPPS), Ethereum ha desencadenado una verdadera revolución en el espacio digital. Los tokens ERC 20, que permiten proyectos, se volvieron particularmente populares sin comenzar blockchains separados. Ethereum Virtual Machine (EVM) también estandariza la implementación de contratos inteligentes. En 2022 hubo una gran actualización con la fusión, lo que hizo el cambio de prueba de trabajo (POW) a prueba de estaca (POS). Esto no solo redujo drásticamente el consumo de energía de Ethereum, sino que también establece la base para las próximas actualizaciones como Pectra, que estará en la escena en mayo de 2025, entre otras cosas para duplicar la capacidad de la capa 2-rollups.

Polkadots Enfoque innovador

En contraste, Polkadot entró en el mercado en 2017, lanzado por Gavin Wood, uno de los cabezas detrás de Ethereum. Polkadot es revolucionario, por así decirlo, porque funciona como un protocolo de blockchain sombreado que relaciona varias blockchains entre sí al mismo tiempo. El componente central, la cadena de retransmisión, ofrece seguridad para una variedad de paracenas. El enfoque aquí no está en el apoyo de contratos inteligentes, sino en la seguridad y la interoperabilidad de las cadenas de bloques conectadas. Una gran actualización, Polkadot 2.0, trae nuevas características emocionantes, como respaldo asíncrono y escala elástica.

Cómo los dos sistemas estructuran sus mecanismos de consenso también es notable. Ethereum utiliza un sistema POS en el que los validadores ETH estaca, mientras que Polkadot utiliza una prueba de participación nominada (OSPS), en la que los propietarios de DOT pueden nominar a los validadores. Este enfoque promueve una participación más amplia y una sensación de red dinámica.

En lo que respecta a la velocidad de transacción, Ethereum reduce bastante moderadamente, promedio de 17 transacciones por segundo (TPS), con un máximo de 62.3 TPS. En comparación, Polkadot puede manejar hasta 454 TPS, incluso si alcanza un promedio de aproximadamente 10 TP. Curiosamente, las tarifas de transacción para Polkadot varían según la complejidad de la transacción, mientras que Ethereum funcionó aquí con costos promedio establecidos de $ 0.27.

Tokenomics and Community

Otro punto esencial que no debemos ignorar son la tokenómica. Ethereum tiene un modelo dinámico y experimenta fases deflacionarias de vez en cuando a través de EIP-1559. Polkadot, por otro lado, tiene una tasa de inflación anual fija de alrededor del 10%, lo que promueve la participación activa. El DOT no solo se usa para gobernanza y apuesta, sino también para comprar Coretime para acceder a la red.

En el mundo real, los usos de ambas plataformas (¡hasta ahora!) Se ponderan de manera diferente. Ethereum se ha establecido en áreas como los juegos, el arte digital y el Defi, mientras que Polkadot ha ganado conciencia principalmente por la gobernanza, la seguridad de las redes y como la base para el desarrollo de nuevos DAPPS. Este último a menudo también puede usarse en entornos Web3.

A review of the price development shows that ETH 2014 started $ 0.31 and rose to $ 4.812.05 in November 2021. Polkadot started at $ 0.29 in 2017 and also reached its maximum of $ 53.89 in November 2021. The roadmaps of both networks also point to promising developments: Ethereum relies on more scalability, security and sustainability, while Polkadot is ready to say with the smart contract Integration and the Join Acumular máquina (mermelada).

Después de todo, también hay diferencias en la comunidad. Ethereum tiene una comunidad grande y establecida que se centra en la descentralización y el desarrollo de proyectos de código abierto. En contraste, Polkadot tiene una comunidad más pequeña e innovadora que se centra en gran medida en la gobernanza en la cadena. En general, resulta que ambas plataformas tienen fortalezas únicas y pueden asegurar su derecho a existir en el creciente mundo de Blockchain.

Cabe señalar que tanto Ethereum como Polkadot siguen sus propios caminos, por lo que cada enfoque, por diferente, ofrece soluciones importantes para los desafíos de la tecnología blockchain. En este panorama dinámico, la pregunta sigue siendo emocionante cuál de las dos plataformas estará adelante en el futuro.