Ethereum vs Polkadot: Kes võidab plokiahela hiiglaste rassi?

Ethereum vs Polkadot: Kes võidab plokiahela hiiglaste rassi?

Nicht angegeben, keine Adresse vorhanden. - Ethereum ja Polkadot mängivad silmapaistvat rolli plokiahela maailmas, kuid mida eristavad kaks reisijat? Selle selgitamiseks vaatame lähemalt detaile ja panime kahe platvormi tugevused ja nõrkused lahti.

Ethereumi käivitasid 2015. aastal Vitalik Butterin ja tema kaasosalised. Nutikate lepingute ja detsentraliseeritud rakenduste (DAPP) kasutuselevõtuga on Ethereum käivitanud tõelise revolutsiooni digitaalses ruumis. ERC 20 žetoonid, mis võimaldavad projekte, said eriti populaarseks ilma eraldi plokiahelaid alustamata. Ethereumi virtuaalne masin (EVM) standardiseerib ka nutikate lepingute rakendamist. Aastal 2022 toimus ühinemisega suur versiooniuuendus, mis muutis töö tõendist (POW) osaluse tõestamiseks (POS). See mitte ainult ei vähendanud drastiliselt Ethereumi energiatarbimist, vaid seab aluse ka eelseisvate versiooniuuenduste, näiteks Pectra jaoks, mis on sündmuskohal 2025. aasta mais, muu hulgas kahekordistamiseks 2-kihilise rullide mahutavuseks.

Polkadots uuenduslik lähenemisviis

Seevastu Polkadot tuli turule 2017. aastal, mille käivitas Gavin Wood, üks Ethereumi peas. Polkadot on revolutsiooniline, nagu see oli, kuna see töötab varjutatud plokiahela protokollina, mis seob samal ajal mitu plokiahelat üksteisega. Keskkomponent, releekett, pakub turvalisust mitmesugustele langevari. Siin ei keskenduta nutikate lepingute toetamisele, vaid ühendatud plokiahelate turvalisusele ja koostalitlusvõimele. Suur uuendus, Polkadot 2.0, toob kaasa põnevaid uusi funktsioone, näiteks asünkroonset alust ja elastset skaleerimist.

Kuidas on ka kaks süsteemi nende konsensusmehhanismid struktureerivad. Ethereum kasutab POS -süsteemi, milles valideerijad ETH -i osalus, samal ajal kui Polkadot kasutab nimetatud osaluse tõendit (NPOS), kus DOT -i omanikud saavad valideerijaid nimetada. See lähenemisviis soodustab laiemat osalust ja dünaamilist võrgutunnet.

Mis puutub tehingukiirusesse, väheneb Ethereum üsna mõõdukalt - keskmiselt 17 tehingut sekundis (TPS), maksimaalselt 62,3 TPS. Võrdluseks saab Polkadot hakkama kuni 454 TPS -i, isegi kui see jõuab keskmiselt umbes 10 TPS -ni. Huvitav on see, et Polkadoti tehingutasud varieeruvad sõltuvalt tehingu keerukusest, samas kui Ethereum toimis siin keskmiste kuludega 0,27 dollarit.

tokenoomika ja kogukond

Veel üks oluline punkt, mida me ei tohiks ignoreerida, on tokenoomika. Ethereumil on dünaamiline mudel ja kogeb deflatsioonifaase aeg-ajalt läbi EIP-1559. Polkadoti fikseeritud iga -aastane inflatsioonimäär on umbes 10%, mis soodustab aktiivset osalemist. DOT -i ei kasutata mitte ainult juhtimiseks ja panustamiseks, vaid ka võrgule juurdepääsu saamiseks tuumikut.

Päris maailmas kaalutakse mõlema platvormi (siiani!) Kaalumist erinevalt. Ethereum on end üles seadnud sellistes valdkondades nagu mängud, digitaalsed kunst ja defi, samas kui Polkadot on omandanud teadlikkust peamiselt juhtimise, võrguturbe ja uute DAPP -de arendamise alusena. Viimast saab sageli kasutada ka Web3 keskkondades.

A review of the price development shows that ETH 2014 started $ 0.31 and rose to $ 4.812.05 in November 2021. Polkadot started at $ 0.29 in 2017 and also reached its maximum of $ 53.89 in November 2021. The roadmaps of both networks also point to promising developments: Ethereum relies on more scalability, security and sustainability, while Polkadot is ready to say with the smart contract Integration and the Join Akumuleeru masin (moos).

Lõppude lõpuks on kogukonnas ka erinevusi. Ethereumil on suur, väljakujunenud kogukond, mis keskendub detsentraliseerimisele ja avatud lähtekoodiga projektide arendamisele. Seevastu Polkadotil on väiksem, uuenduslikum kogukond, mis keskendub suuresti ahela juhtimisele. Üldiselt selgub, et mõlemal platvormil on ainulaadsed tugevused ja nad saavad oma õiguse eksisteerida kasvavas plokiahela maailmas.

Tuleb märkida, et nii Ethereum kui ka Polkadot käivad oma teed, kusjuures iga lähenemisviis, olgu see erinev, pakub olulisi lahendusi blockchain -tehnoloogia väljakutsetele. Sellel dünaamilisel maastikul on küsimus põnevaks, kumb neist kahest platvormist tulevikus ees on.