Ethereum vs. Polkadot: Hvem vinner løpet av blockchain -gigantene?

Ethereum vs. Polkadot: Hvem vinner løpet av blockchain -gigantene?

Nicht angegeben, keine Adresse vorhanden. - Ethereum og Polkadot spiller en enestående rolle i verden av blockchain, men hva skiller de to reisemannen faktisk? For å avklare dette, ser vi nærmere på detaljene og legger styrkene og svakhetene til de to plattformene åpne.

Ethereum ble lansert i 2015 av Vitalik Buterin og hans medfundere. Med introduksjonen av smarte kontrakter og desentraliserte applikasjoner (DAPPs), har Ethereum utløst en ekte revolusjon i digitalt rom. ERC 20 -symbolene, som muliggjør prosjekter, ble spesielt populære uten å starte separate blockchains. Ethereum Virtual Machine (EVM) standardiserer også implementeringen av smarte kontrakter. I 2022 var det en stor oppgradering med sammenslåingen, noe som gjorde endringen fra bevis på arbeid (POW) til bevis på eierandel (POS). Dette reduserte ikke bare energiforbruket til Ethereum drastisk, men setter også grunnlaget for kommende oppgraderinger som Pectra, som vil være på scenen i mai 2025, blant annet til å doble kapasiteten til lag 2-rollups.

Polkadots Innovative Approach

I kontrast kom Polkadot på markedet i 2017, lansert av Gavin Wood, et av hodene bak Ethereum. Polkadot er revolusjonerende, som det var, fordi den fungerer som en skyggelagt blockchain -protokoll som knytter flere blockchains til hverandre samtidig. Den sentrale komponenten, stafettkjeden, tilbyr sikkerhet for en rekke fallchain. Fokuset her er ikke på støtte fra smarte kontrakter, men på sikkerheten og interoperabiliteten til de tilkoblede blockchains. En stor oppgradering, Polkadot 2.0, bringer spennende nye funksjoner som asynkron støtte og elastisk skalering.

Hvordan de to systemene strukturerer konsensusmekanismene er også bemerkelsesverdige. Ethereum bruker et POS -system der validatorer ETH -stavet, mens Polkadot bruker et nominert bevis på Stake (NPOS), der DOT -eiere kan nominere validatorer. Denne tilnærmingen fremmer bredere deltakelse og en dynamisk nettverksfølelse.

Når det gjelder transaksjonshastigheten, kutter Ethereum ganske moderat - gjennomsnittlig 17 transaksjoner per sekund (TPS), med maksimalt 62,3 tps. Til sammenligning kan Polkadot håndtere opptil 454 tps, selv om den når i gjennomsnitt omtrent 10 tps. Interessant nok varierer transaksjonsgebyrene for Polkadot avhengig av kompleksiteten i transaksjonen, mens Ethereum opererte her med faste gjennomsnittlige kostnader på $ 0,27.

Tokenomics and Community

Et annet viktig poeng som vi ikke bør ignorere er tokenomics. Ethereum har en dynamisk modell og opplever deflasjonsfaser nå og da gjennom EIP-1559. Polkadot har derimot en fast årlig inflasjonsrate på rundt 10%, som fremmer aktiv deltakelse. DOT brukes ikke bare til styring og staking, men også for å kjøpe koretime for tilgang til nettverket.

I den virkelige verden er bruken av begge plattformene (til nå!) Vektet annerledes. Ethereum har etablert seg på områder som spill, digital kunst og defi, mens Polkadot først og fremst har fått bevissthet for styring, nettverkssikkerhet og som grunnlag for utvikling av nye DAPP -er. Det siste kan ofte også brukes i Web3 -miljøer.

En gjennomgang av prisutviklingen viser at ETH 2014 startet $ 0,31 og steg til $ 4,812,05 i november 2021. Polkadot startet på $ 0,29 i 2017 og nådde også sitt maksimalt 53,89 Akkumulere maskin (syltetøy).

Det er tross alt også forskjeller i samfunnet. Ethereum har et stort, etablert samfunn som fokuserer på desentralisering og utvikling av open source -prosjekter. Derimot har Polkadot et mindre, mer innovativt samfunn som fokuserer sterkt på styring av kjeder. Totalt sett viser det seg at begge plattformene har unike styrker og kan sikre retten til å eksistere i den voksende verden av blockchain.

Det skal bemerkes at både Ethereum og Polkadot går sine egne veier, der hver tilnærming, uansett hvor forskjellige, tilbyr viktige løsninger for utfordringene med blockchain -teknologi. I dette dynamiske landskapet forblir spørsmålet spennende hvilke av de to plattformene som vil være foran i fremtiden.