Ethereum vs. Polkadot: Kto wygrywa rasę gigantów blockchain?

Ethereum vs. Polkadot: Kto wygrywa rasę gigantów blockchain?
Nicht angegeben, keine Adresse vorhanden. - Ethereum i Polkadot odgrywają wyjątkową rolę w świecie blockchain, ale co faktycznie różnicuje się czeladnik? Aby to wyjaśnić, przyjrzymy się bliżej szczegółom i leżymy mocne i słabe strony dwóch platform.
Ethereum został wydany w 2015 roku przez Vitalik Buterin i jego współzałożyciele. Wraz z wprowadzeniem inteligentnych umów i zdecentralizowanych aplikacji (DAPPS) Ethereum wywołało prawdziwą rewolucję w przestrzeni cyfrowej. Tokeny ERC 20, które umożliwiają projekty, stało się szczególnie popularne bez uruchamiania osobnych blockchainów. Maszyna wirtualna Ethereum (EVM) standaryzuje również wdrażanie inteligentnych umów. W 2022 r. Nastąpiło duża aktualizacja z scalaniem, co spowodowało zmianę z dowodu pracy (je) na dowód palika (POS). To nie tylko drastycznie zmniejszyło zużycie energii Ethereum, ale także stanowi podstawę nadchodzących ulepszeń, takich jak Pectra, które będą na scenie w maju 2025 r., Między innymi podwoić pojemność warstwy 2-powódzki.
Polkadots Innowacyjne podejście
Natomiast Polkadot wszedł na rynek w 2017 r., Wprowadzony przez Gavin Wood, jedną z głów za Ethereum. Polkadot jest rewolucyjny, ponieważ działa jako zacieniony protokół blockchain, który odnosi się jednocześnie kilka bloków. Centralny komponent, łańcuch przekaźnikowy, oferuje bezpieczeństwo dla różnych spadochron. Nie koncentruje się tutaj na wsparciu inteligentnych umów, ale na bezpieczeństwie i interoperacyjności połączonych blockchainów. Duża aktualizacja, Polkadot 2.0, zapewnia ekscytujące nowe funkcje, takie jak asynchroniczne podkład i elastyczne skalowanie.
W jaki sposób dwa systemy struktury ich mechanizmy konsensusu jest również niezwykłe. Ethereum korzysta z systemu POS, w którym walidatory ETH stawki, podczas gdy Polkadot używa nominowanego dowodu palika (NPO), w którym właściciele kropków mogą nominować walidatorów. Takie podejście promuje szerszy udział i dynamiczne odczucie sieci.
Jeśli chodzi o prędkość transakcji, Ethereum zmniejsza raczej umiarkowanie - średnio 17 transakcji na sekundę (TPS), z maksymalnie 62,3 TPS. Dla porównania Polkadot może obsłużyć do 454 TPS, nawet jeśli osiągnie średnio około 10 TPS. Co ciekawe, opłaty transakcyjne dla Polkadota różnią się w zależności od złożoności transakcji, podczas gdy Ethereum działało tutaj przy ustalonych średnich kosztach 0,27 USD.
Tokenomika i społeczność
Kolejnym istotnym punktem, którego nie powinniśmy ignorować, jest tokenomika. Ethereum ma dynamiczny model i od czasu do czasu doświadcza faz deflacyjnych poprzez EIP-1559. Z drugiej strony Polkadot ma stałą roczną stopę inflacji wynoszącą około 10%, co promuje aktywny udział. DOT jest używany nie tylko do zarządzania i stania, ale także do zakupu CoTime w celu uzyskania dostępu do sieci.
W prawdziwym świecie zastosowania obu platform (do tej pory!) Są inaczej ważone. Ethereum znalazł się w takich obszarach, jak gry, sztuka cyfrowa i defi, podczas gdy Polkadot zyskał świadomość przede wszystkim na temat zarządzania, bezpieczeństwa sieci i jako podstawy rozwoju nowych DAPP. Te ostatnie mogą być często używane w środowiskach Web3.
Przegląd rozwoju cen pokazuje, że ETH 2014 rozpoczął 0,31 USD i wzrósł do 4,812,05 USD w listopadzie 2021 r. Polkadot rozpoczął od 0,29 USD w 2017 r., A także osiągnął maksymalną liczbę 53,89 USD w listopadzie 2021 r.. Mapy drogowe obu sieci wskazują również na obiecujące rozwój rozwoju: Etereum na większej skali skalowalności, bezpieczeństwa i utrzymania, podczas gdy Polkadot jest gotowy do Say z Storerem i Sayem Say i Stoi Say i Stoft Integration i A Staff. Akumulująca maszyna (dżem).
W końcu istnieją również różnice w społeczności. Ethereum ma dużą, ustaloną społeczność, która koncentruje się na decentralizacji i rozwoju projektów open source. Natomiast Polkadot ma mniejszą, bardziej innowacyjną społeczność, która koncentruje się na zarządzaniu w łańcuchu. Ogólnie okazuje się, że obie platformy mają unikalne mocne strony i mogą zapewnić swoje prawo do istnienia w rosnącym świecie blockchain.
Należy zauważyć, że zarówno Ethereum, jak i Polkadot idą własnymi ścieżkami, w których każde podejście, jakkolwiek inne, oferuje ważne rozwiązania dla wyzwań technologii blockchain. W tym dynamicznym krajobrazie pytanie pozostaje ekscytujące, która z dwóch platform będzie wyprzedzała w przyszłości.
Crypto.com donosi, że Ethereum nadal ma silny wpływ na technologię blockchain, podczas gdy BCAS podkreśla się w warunkach interoperacyjności i elastyczności. Ponadto Polkadot PLA podkreśla techniczne podstawy Polkadota i jego rolę wiodącego gracza w obszarze kryptograficznym.Details | |
---|---|
Ort | Nicht angegeben, keine Adresse vorhanden. |
Quellen |