Ethereum vs. Polkadot: Kdo zmaga na dirki Giants Blockchain?

Ethereum vs. Polkadot: Kdo zmaga na dirki Giants Blockchain?

Nicht angegeben, keine Adresse vorhanden. - Ethereum in Polkadot igrata izjemno vlogo v svetu blockchaina, a kaj se dva popotnica dejansko razlikujeta? Da bi to pojasnili, si podrobneje ogledamo podrobnosti in odpremo prednosti in slabosti obeh platform.

Ethereum sta leta 2015 predstavila Vitalik Buterin in njegovi sodelavci. Ethereum je z uvedbo pametnih pogodb in decentraliziranih aplikacij (DAPPS) sprožil resnično revolucijo v digitalnem prostoru. Žetoni ERC 20, ki omogočajo projekte, so postali še posebej priljubljeni, ne da bi začeli ločene blockchaine. Navidezni stroj Ethereum (EVM) tudi standardizira izvajanje pametnih pogodb. Leta 2022 je prišlo do velike nadgradnje z združitvijo, ki je spremenila spremembo od dokazila o delu (POW) do dokazov o deležu (POS). To ni samo drastično zmanjšalo porabo energije Ethereuma, ampak je tudi osnova za prihajajoče nadgradnje, kot je Pectra, ki bo na prizorišču maja 2025, med drugim, da bi podvojil zmogljivost plasti 2-rolpov.

Polkadoti inovativni pristop

V nasprotju s tem je Polkadot na trg prišel leta 2017, ki ga je predstavil Gavin Wood, eden od glav za Ethereumom. Polkadot je revolucionaren, kot je bil, ker deluje kot zasenčen protokol blockchaina, ki hkrati povezuje več blockchainov med seboj. Osrednja komponenta, relejna veriga, ponuja varnost za različne padarje. Tu se osredotoča na podporo pametnih pogodb, temveč na varnosti in interoperabilnosti povezanih blockchainov. Velika nadgradnja Polkadot 2.0 prinaša nove vznemirljive funkcije, kot so asinhrona podloga in elastično skaliranje.

Kako si oba sistema strukturirata svoje soglasne mehanizme, je prav tako izjemno. Ethereum uporablja POS sistem, v katerem so validatorji ETH delež, medtem ko Polkadot uporablja nominiran dokaz o deležu (NPOS), v katerem lahko lastniki DOT nominirajo validatorje. Ta pristop spodbuja širšo udeležbo in dinamični občutek omrežja.

Kar zadeva hitrost transakcije, Ethereum zmanjša precej zmerno - povprečno 17 transakcij na sekundo (TPS) z največ 62,3 TPS. Za primerjavo lahko Polkadot prenese do 454 TPS, tudi če doseže povprečno približno 10 TPS. Zanimivo je, da se transakcijske pristojbine za Polkadot razlikujejo glede na zapletenost transakcije, medtem ko je Ethereum deloval tukaj z določenimi povprečnimi stroški v višini 0,27 USD.

tokenomika in skupnost

Druga bistvena točka, ki ga ne bi smeli prezreti, je tokenomika. Ethereum ima dinamičen model in vsake toliko doživlja deflacijske faze prek EIP-1559. Polkadot ima po drugi strani fiksno letno stopnjo inflacije približno 10%, kar spodbuja aktivno udeležbo. DOT se ne uporablja samo za upravljanje in stališče, ampak tudi za nakup Coretime za dostop do omrežja.

V resničnem svetu so uporabe obeh platform (do zdaj!) Tehtane drugače. Ethereum se je uveljavil na področjih, kot so igranje iger, digitalna umetnost in DIFI, medtem ko je Polkadot pridobil ozaveščenost predvsem za upravljanje, varnost omrežja in osnovo za razvoj novih DAPPS. Slednje se lahko pogosto uporablja tudi v okoljih Web3.

A review of the price development shows that ETH 2014 started $ 0.31 and rose to $ 4.812.05 in November 2021. Polkadot started at $ 0.29 in 2017 and also reached its maximum of $ 53.89 in November 2021. The roadmaps of both networks also point to promising developments: Ethereum relies on more scalability, security and sustainability, while Polkadot is ready to say with the smart contract Integration and the Pridružite se Akumulacijski stroj (Jam).

Konec koncev obstajajo tudi razlike v skupnosti. Ethereum ima veliko, uveljavljeno skupnost, ki se osredotoča na decentralizacijo in razvoj odprtokodnih projektov. V nasprotju s tem ima Polkadot manjšo, bolj inovativno skupnost, ki se močno osredotoča na upravljanje na verižici. Na splošno se izkaže, da imata obe platformi edinstvene prednosti in si lahko zagotovijo pravico do obstoja v rastočem svetu blockchaina.

Treba je opozoriti, da se Ethereum in Polkadot pomakneta po lastnih poti, po katerih vsak pristop, pa čeprav drugačen, ponuja pomembne rešitve za izzive tehnologije blockchain. V tej dinamični pokrajini ostaja vprašanje navdušujoče, katera od obeh platform bo v prihodnosti.