Ethereum vs. Polkadot: Vem vinner loppet för blockchain -jättarna?

Ethereum vs. Polkadot: Vem vinner loppet för blockchain -jättarna?

Nicht angegeben, keine Adresse vorhanden. - Ethereum och Polkadot spelar en enastående roll i blockchainvärlden, men vad skiljer de två resan faktiskt? För att klargöra detta tittar vi närmare på detaljerna och lägger styrkorna och svagheterna på de två plattformarna öppna.

Ethereum lanserades 2015 av Vitalik Buterin och hans co -founders. Med introduktionen av smarta kontrakt och decentraliserade applikationer (DAPPS) har Ethereum utlöst en verklig revolution i digitalt utrymme. ERC 20 -tokens, som möjliggör projekt, blev särskilt populära utan att starta separata blockchains. Ethereum Virtual Machine (EVM) standardiserar också implementeringen av smarta kontrakt. År 2022 fanns det en stor uppgradering med sammanslagningen, vilket gjorde förändringen från bevis på arbete (POW) till bevis på stav (POS). Detta minskade inte bara drastiskt energiförbrukningen av Ethereum, utan sätter också grunden för kommande uppgraderingar som Pectra, som kommer att finnas på scenen i maj 2025, bland annat för att fördubbla kapaciteten för lager 2-Rollups.

Polkadots innovativa strategi

Däremot kom Polkadot ut på marknaden 2017, lanserad av Gavin Wood, ett av huvuden bakom Ethereum. Polkadot är som revolutionerande, eftersom det fungerar som ett skuggat blockchain -protokoll som relaterar flera blockchains till varandra samtidigt. Den centrala komponenten, stafettkedjan, erbjuder säkerhet för en mängd olika fallskärm. Fokus här är inte på stöd av smarta kontrakt, utan på säkerheten och interoperabiliteten hos de anslutna blockchains. En stor uppgradering, Polkadot 2.0, ger spännande nya funktioner som asynkron stöd och elastisk skalning.

Hur de två systemen strukturerar deras konsensusmekanismer är också anmärkningsvärt. Ethereum använder ett POS -system där validerare ETH -staven, medan Polkadot använder ett nominerat bevis på stav (NPO), där DOT -ägare kan nominera validerare. Denna strategi främjar ett bredare deltagande och en dynamisk nätverkskänsla.

När det gäller transaktionshastigheten minskar Ethereum ganska måttligt - genomsnitt 17 transaktioner per sekund (TPS), med högst 62,3 TPS. Som jämförelse kan Polkadot hantera upp till 454 TP: er, även om det når i genomsnitt cirka 10 TPS. Intressant nog varierar transaktionsavgifterna för Polkadot beroende på transaktionens komplexitet, medan Ethereum fungerade här med fastställda genomsnittliga kostnader på $ 0,27.

tokenomics och community

En annan väsentlig punkt som vi inte bör ignorera är tokenomics. Ethereum har en dynamisk modell och upplever deflationsfaser då och då genom EIP-1559. Polkadot har å andra sidan en fast årlig inflationstal på cirka 10%, vilket främjar aktivt deltagande. Dot används inte bara för styrning och insatser, utan också för att köpa Coretime för åtkomst till nätverket.

I den verkliga världen är användningen av båda plattformarna (fram till nu!) Vägda annorlunda. Ethereum har etablerat sig inom områden som spel, digital konst och defi, medan Polkadot har fått medvetenhet främst för styrning, nätverkssäkerhet och som grund för utvecklingen av nya DAPP: er. Det senare kan ofta också användas i Web3 -miljöer.

En översyn av prisutvecklingen visar att ETH 2014 började 0,31 $ och steg till $ 4,812,05 i november 2021. Polkadot började på $ 0,29 2017 och också nådde sitt högsta $ 53,89 i november 2021. Vägkartorna för båda nätverken också pekar på lovande utveckling: Ethereum Relies på mer förakt, säkerhet och hållbarhet och hållbarhet och underhållbarhet och underhållbarhet och underhållbarhet och hållbarhet och underhållbarhet, medan POLKADE är Ready till Say to -SAME till SAME TILL SAMMÄRKNINGEN. Ackumulera maskin (sylt).

trots allt finns det också skillnader i samhället. Ethereum har ett stort, etablerat samhälle som fokuserar på decentralisering och utveckling av open source -projekt. Däremot har Polkadot ett mindre, mer innovativt samhälle som fokuserar starkt på styrning på kedjan. Sammantaget visar det sig att båda plattformarna har unika styrkor och kan säkra sin rätt att existera i den växande världen av blockchain.

Det bör noteras att både Ethereum och Polkadot går sina egna vägar, varigenom varje tillvägagångssätt, hur annorlunda som helst, erbjuder viktiga lösningar för utmaningarna med blockchain -teknik. I detta dynamiska landskap förblir frågan spännande vilken av de två plattformarna kommer att vara framme i framtiden.