Ein Mitglied der SEO-Community äußerte die Meinung, dass Fehlinformationen in medizinischen Suchergebnissen für Benutzer ebenso schädlich und schlecht sind wie Spam-Inhalt. Und wenn das stimmt, warum bestraft Google dann Fehlinformationsseiten nicht mit der Kraft, die Google hat? bestraft Websites für Spam? Danny Sullivan von Google gab eine Erklärung ab.

Sollten irreführende Informationen wie Spam behandelt werden?

Joe Hall (@joehall), ein Mitglied der Suchmaschinen-Marketing-Community, hat die Frage der Fehlinformationen in den Suchergebnissen im Kontext einer schlechten Benutzererfahrung umrahmt und mit Spam verglichen.

Einer der Gründe, warum Google gegen Spam vorgeht, ist die schlechte Nutzererfahrung. Daher ist es nicht unangemessen, Fehlinformationen mit Spam zu verknüpfen.

Joe Hall ist nicht der Einzige, der irreführende Informationen mit Spam verknüpft. Google auch.

Google definiert irreführenden Inhalt als Spam

In den Webmaster-Richtlinien von Google werden irreführende Informationen als Spam definiert, da dies die Nutzererfahrung beeinträchtigt.

Das sagt Google::

„Ein reichhaltiges Ergebnis kann als Spam angesehen werden, wenn es die Benutzererfahrung beeinträchtigt, indem gefälschte oder irreführende Informationen hervorgehoben werden. Zum Beispiel würde ein reichhaltiges Ergebnis, das ein Reisepaket als Ereignis bewirbt oder fabrizierte Bewertungen anzeigt, als Spam angesehen. “

Wenn ein Nutzer nach “dies” sucht und gemäß den Richtlinien von Google zu einer Inhaltsseite über “das” weitergeleitet wird, gilt dies als Spam.

Unterscheidet sich Irreführung von Fehlinformationen?

Einige mögen darüber streiten, dass es einen Unterschied zwischen den Wörtern irreführend und Fehlinformationen gibt.

Aber so definiert das Wörterbuch diese Wörter:

Merriam-Webster Definition von irreführend::

“… in die falsche Richtung oder in eine falsche Handlung oder Überzeugung zu führen, oft durch vorsätzliche Täuschung … in die Irre führen: einen falschen Eindruck hinterlassen …”

Merriam-Webster Definition von Fehlinformationen::

„… Falsche oder irreführende Informationen“

Unabhängig davon, ob Sie der Meinung sind, dass es einen Unterschied zwischen irreführenden und Fehlinformationen gibt, ist das Endergebnis dasselbe, ein unerfüllter Benutzer und eine schlechte Benutzererfahrung.

Googles Algorithmus zur Erfüllung von Informationsbedürfnissen

In der Dokumentation von Google zu den Ranking-Updates heißt es, dass der Zweck der Änderungen darin besteht, die Informationsbedürfnisse der Nutzer zu erfüllen. Der Grund, warum sie Benutzer an Websites senden möchten, die ihre Informationsanforderungen erfüllen, liegt darin, dass dies eine „großartige Benutzererfahrung“ ist.

Folgendes sagte Google zu ihren Algorithmen:

“Das Ziel vieler unserer Ranking-Änderungen ist es, Suchenden dabei zu helfen, Websites zu finden, die eine hervorragende Benutzererfahrung bieten und ihre Informationsbedürfnisse erfüllen.”

Wenn eine Website, die bietet Qualitätsinformationen bietet eine tolle Benutzererfahrung Dann ist es nicht unangemessen zu sagen, dass Websites, die irreführende Informationen liefern, eine schlechte Benutzererfahrung bieten.

Das Wort „ungeheuerlich“ bedeutet schockierend schlecht, ein geeignetes Wort, um eine Website zu beschreiben, die irreführende Informationen für sensible medizinische Suchanfragen enthält.

Wenn es stimmt, dass irreführende Informationen eine schlechte Nutzererfahrung bieten, warum geht Google diese Websites dann nicht so an, wie sie Spam-Websites entfernen?

Wenn irreführende Informationen genauso schlecht oder schlechter sind als Spam, warum verteilt Google dann nicht die strengsten Strafen (wie manuelle Aktionen) an Websites, die ungeheuerliche Straftäter sind?

Joe Hall hat zuerst getwittert::

„Wenn Sie Fehlinformationen über COVID19-Impfstoffe verbreiten, sollten Sie überhaupt nicht im Google-Index stehen. Es ist an der Zeit, dass G sein Geld dort einsetzt, wo es um die Qualität der Inhalte geht. “

Joe twitterte als nächstes über die scheinbare Sinnlosigkeit des Algorithmus oder von Konzepten wie EAT für den Umgang mit Fehlinformationen und den Unterschied zwischen dem Umgang von Google mit Spam und Fehlinformationen:

„Vergessen Sie Core Quality Updates, YMYL und EAT, werfen Sie sie einfach aus dem Index. Ich habe es satt zu sehen, wie Google den Hammer für Dinge wie den Kauf von Links niederlegt… Aber ich bin immer wieder blind für Inhalte, die den Menschen echten Schaden zufügen. “

Google reagiert auf Fehlinformationen in SERPs

Danny Sullivan von Google bestand darauf, dass Google Fehlinformationen nicht ignoriert. Er bekräftigte das Engagement von Google, nützliche Informationen in der SERPs.

Wir machen kein Auge zu. Nur weil etwas indiziert ist, ist es völlig anders, ob es rangiert. Wir investieren eine große Menge an Ressourcen, um sicherzustellen, dass wir nützliche, maßgebliche Informationen im Ranking zurückgeben. Siehe auch: https://t.co/SRUFrTcg56 und https://t.co/cTveD8XNxp

– Danny Sullivan (@dannysullivan) 10. Dezember 2020

Das Endergebnis ist das gleiche. Unsere Systeme wollen Qualität belohnen. Wenn Sie Fehlinformationen veröffentlichen, werden Sie nicht belohnt, weil Sie keinen guten Rang haben. Wenn Sie versuchen, Ihre Relevanz künstlich zu steigern, werden Sie nicht belohnt, da Sie eine manuelle Aktion erhalten und keinen guten Rang haben.

– Danny Sullivan (@dannysullivan) 10. Dezember 2020

Joe Hall behauptete::

“Unter dem Strich sollte der Schutz des Lebens / der Gesundheit Ihres Benutzers einen höheren Stellenwert haben als die Bestrafung von Linkkäufern.”

Danny antwortete::

„Das tut es schon. Sie möchten sich bewusst auf die Tatsache konzentrieren, dass wir zusätzlich zu * automatisierten Schutzmaßnahmen * einige * Dinge * manuell bearbeiten, um den Eindruck zu erwecken, dass unsere vorhandenen Ranking-Systeme irgendwie nicht versuchen, die besten und nützlichsten Informationen anzuzeigen, die wir können. ”

Danny Sullivan von Google folgte dann mit:

„Es scheint, als würden Sie bei einigen Spam-Versuchen manuelle Aktionen gleichsetzen, da wir irgendwie nicht immer auf allen Seiten arbeiten, um sowohl Spam als auch Fehlinformationen zu bekämpfen. Wir sind.”

Joe Hall kehrte zurück und fragte, warum irreführende Websites nicht auf ähnliche Weise wie Spam bestraft werden:

Ich verstehe das. Der Punkt, den ich ansprechen möchte, ist, warum es keine manuelle Strafe für die Verbreitung von Desinformation gibt, die Menschen töten kann. Warum sind manuelle Strafen nur für Links reserviert? Algorithmen enthalten nicht die gleiche Meldung wie manuelle Strafen.

– Joe Hall @ (@joehall) 11. Dezember 2020

Erklärte Danny in zwei Tweets Die Herausforderung, Millionen irreführender Websites manuell zu überprüfen und aktuelle Nachrichten zu bewerten:

„Es gibt Millionen von Seiten mit Fehlinformationen. Wir können nicht alle vorhandenen Seiten manuell überprüfen, sie irgendwie beurteilen und auch jede neue Seite überprüfen, die für Themen erstellt wurde, die völlig neu sind. Der beste Weg, damit umzugehen, ist, wie wir es tun, ein Fokus auf das Qualitätsranking…

Denken Sie daran, dass die gesamten 15% der Anfragen neu sind. Das ist eine große Sache. Einige neue Story-Breaks, unsichere Informationsflüsse, Fehlinformationen fließen zusammen mit Autoritätsinformationen, die fließen. Unsere Systeme müssen dies innerhalb von Sekunden erledigen. Sekunden. Über Tausende von Seiten, die schnell auftauchen… “

Als nächstes behauptete Danny, dass automatisierte Systeme gegen Spam weitaus schwerer heben als manuelle Aktionen.

Danny twitterte::

“Ja, wir werden zusätzlich zu den automatisierten Aktionen manuelle Maßnahmen ergreifen, aber das ist eine winzige Menge und auch etwas, wo ein manueller Ansatz funktionieren kann, weil uns ziemlich klar ist, was Spam ist oder nicht.”

Google und Fehlinformationen

Es ist ungewiss, ob die Algorithmen von Google gute Arbeit leisten, um qualitativ hochwertige Informationen in den Suchergebnissen anzuzeigen.

Die Frage, ob Google den Umgang mit Fehlinformationen verbessern sollte, ist jedoch berechtigt. Insbesondere bei YMYL-Abfragen zu medizinischen Themen scheint das Blockieren von Fehlinformationen in diesen Suchergebnissen genauso wichtig zu sein wie das Blockieren von Spam.



Quelle