Google bestätigt, dass nicht indizierte Seiten weiterhin zur Bewertung der Core Web Vitals einer Website verwendet werden können, die bald zu Suchrankingfaktoren werden.

Anders ausgedrückt, Seiten, die absichtlich aus dem Google-Suchindex herausgehalten werden, können bald verwendet werden, um eine Reihe von Metriken auszuwerten, die sich auf das Suchranking auswirken.

Dies ist ein vernünftiger Grund zur Besorgnis für SEOs und Websitebesitzer. Das Thema wird ausführlich im Live-Stream von Google Search Central mit John Mueller am 4. Dezember erörtert.

Im Zusammenhang mit Google wird eine Frage gestellt, bei der aggregierte Daten zur Messung der Core Web Vitals verwendet werden. Google nimmt eine Gruppenseite, analysiert sie und berechnet anhand der Daten die für die gesamte Website repräsentativen Core Web Vitals.

Auf diese Weise gelangt Google zu den in der Suchkonsole gefundenen Daten. Dieselbe Bewertungsmethode wird verwendet, wenn der Web Vitals-Ranking-Faktor im nächsten Jahr eingeführt wird.

In der an Müller gerichteten Frage wird gefragt, wie Google die Seitengruppen auswählt, die zur Berechnung der Core Web Vitals verwendet werden:

„Core Web Vitals zählen für nicht indizierte Seiten und Dinge, die in robots.txt blockiert sind. Es ist ziemlich interessant, weil die Suchkonsole offensichtlich aggregiert ist und Sie eine Gruppe von Seiten erhalten. Wie verstehen Sie, dass dies eine Gruppe ist, wenn diese nicht indiziert sind und Sie den Kontext nicht haben? Oder basiert es nur auf dem URL-Pfad

Die Idee, dass Google URLs abrufen könnte, um die Web-Vitale einer Website zu bewerten, ist besorgniserregend für Websites mit langsamen Seiten, die absichtlich nicht indiziert sind. Auch wenn sie von den Suchergebnissen ausgeschlossen sind, können die langsamen Seiten die Website in Googles Bewertung der Core Web Vitals dennoch zum Erliegen bringen.

Mueller über die Frage, warum nicht indizierte Seiten zu den wichtigsten Web-Vitalen zählen

Mueller begründet dies damit, dass Core Web Vitals zur Messung der Seitenerfahrung entwickelt wurden und nicht indizierte Seiten für Benutzer auf der Website weiterhin zugänglich sind. Daher sollten sie in die Gesamtbewertung einbezogen werden.

Er ist sich jedoch nicht sicher, wie die Suchkonsole die zu bewertenden Seiten auswählt.

„Mein allgemeines Gefühl ist [noindexed pages are] etwas, das auch Teil Ihrer Website ist. Wenn Sie also zusätzliche Funktionen verwenden und diese nicht indiziert sind, sehen die Leute sie immer noch als Teil Ihrer Website und sagen, dass diese Website langsam oder diese Website schnell ist. Ich weiß nicht, wie Search Console insbesondere darüber berichtet. Ich weiß, dass die Chrome User Experience-Berichtsdaten auf der Chrome-Entwicklerseite einige Informationen darüber enthalten, wie diese Gruppierung vorgenommen wird, aber ich weiß nicht, wie detailliert diese Informationen sind.

Einer der kniffligen Teile ist auch, dass es für uns sehr schwer zu verstehen ist, wenn eine Seite etwas ist, das nicht indiziert werden soll, weil all die kanonischen Entscheidungen und all das. Wenn man nur eine einzelne Seite für sich betrachtet, ist es manchmal nicht absolut klar, ob auf diese Seite direkt zugegriffen werden kann, oder muss das am Anfang gesetzte Cookie gesetzt werden, um auf die Seite zuzugreifen… wie alles, was dort involviert ist. Ich stelle mir also vor, dass es immer schwierig ist, das auszugleichen. “

Mueller wird dann von einem der Live-Teilnehmer eine Folgefrage gestellt, ob es eine Möglichkeit gibt, Seiten von der Core Web Vitals-Bewertung von Google auszuschließen.

Können Seiten von der Bewertung der wichtigsten Web-Vitale ausgeschlossen werden?

Ein Live-Teilnehmer springt schnell mit einer entsprechenden Folgefrage ein:

“Gibt es eine Möglichkeit, um sicherzustellen, dass bestimmte Seiten nicht verwendet werden, um zu beurteilen, wie gut eine Website Core Web Vitals besteht?”

Als Antwort sagt Müller deutlich: “Ich habe im Moment keine guten Antworten für Sie.”

Mit dieser Antwort nicht ganz zufrieden, möchte der Teilnehmer wissen, ob es in Zukunft Antworten geben wird.

Mueller sagt, dass er nicht über alle Informationen zur Gruppierung auf dem Laufenden ist, und zögert daher, Vorschläge zu unterbreiten. Im Allgemeinen tendiert Google jedoch dazu, Seiten basierend auf URL und Seiteninhalt in Gruppen zu sortieren.

Daher kann es hilfreich sein, Ordner zu verwenden, um Google zu signalisieren, welche Seiten als Gruppe erkannt werden sollen.

Hier ist das vollständige Zitat von Müller:

“Vielleicht. Ich weiß im Moment nicht, welche Informationen es zur Gruppierung gibt, daher fällt es mir sehr schwer, genau zu sagen, worauf Sie achten müssen oder was Sie ignorieren können.

Wenn es um die Gruppierung zwischen Websites geht, versuchen wir im Allgemeinen, wenn wir versuchen, eine Gruppierung durchzuführen, dies einerseits nach URL-Muster und andererseits nach Inhalt der Website. Ich denke, so gruppieren wir beispielsweise in der Suchkonsole. Wenn Sie also Teile Ihrer Website haben, die als zusammengehörig angesehen werden sollen, würde ich auf jeden Fall sicherstellen, dass aus Sicht des URL-Musters klar ist, dass diese zusammengehören.

Wenn Sie sich beispielsweise speziell um Suchseiten sorgen, können Sie durch das Ablegen dieser Seiten in einem Ordner mit / search / ein wenig leichter verstehen, dass alle diese Suchseiten zusammengehören. Alle diese Produktseiten gehören zusammen. und alle diese Blog-Beiträge gehören zusammen. Wir können sie möglicherweise individuell behandeln, wenn es um Core Web Vitals geht. “

Google verwendet begrenzte Daten, um die wichtigsten Web-Vitale zu bewerten

Das Letzte, was Müller zu diesem Thema hinzufügt, ist, dass Google nicht viele aggregierte Daten für jede Website hat. Für einige Websites stehen bei Google möglicherweise nur einige Datenpunkte zur Verfügung.

In Fällen, in denen Google eine begrenzte Menge an Site-Daten verwendet hat, hat das Gruppieren von Seiten nach URL-Struktur möglicherweise keine Auswirkung darauf, welche als Gruppe ausgewählt werden.

„Die andere Sache, die Sie beachten sollten, ist, dass wir nicht für jede Website eine Menge aggregierter Daten haben. Es kann sein, dass wir für einige Websites nur wenige Datenpunkte haben. Wir haben also nur für die Website insgesamt (Informationen zu den Core Web Vitals), und in diesem Fall können wir diese Gruppierung möglicherweise nicht verwenden, selbst wenn Sie URL-Strukturen verwenden, um die Dinge sauber aufzuteilen, weil wir einfach nicht genug haben Daten für diese einzelnen Gruppen. “

Mueller sagt, dass weitere Informationen zur Seitengruppierung zu einem späteren Zeitpunkt verfügbar sein könnten. Um die Erwartungen zu verwalten, wird es zu 100% keine Möglichkeit geben, auszuwählen, welche einzelnen Seiten zur Berechnung der Core Web Vitals verwendet werden sollen.

„Das ist etwas, von dem ich vermute, dass wir mit der Zeit wahrscheinlich ein bisschen mehr Informationen haben werden, aber es wird immer noch etwas sein, das nicht zu 100% so ist, dass man sagen kann, diese Seite zu ignorieren und auf diese Seite zu zählen eine Website.”

Hören Sie sich die folgenden Fragen und Antworten zur Seitengruppierung im folgenden Video an:

Quelle