Adquirir en el gigante tecnológico: cómo sufren las startups y los inversores se vuelven escépticos

Adquirir en el gigante tecnológico: cómo sufren las startups y los inversores se vuelven escépticos

Tech Industrie, Deutschland - En un mundo en el que las grandes empresas tecnológicas dominan el mercado, se ha establecido una nueva tendencia que ha cambiado el panorama de inicio de manera sostenible: la adquisición. De acuerdo con Business Times International A cada vez más buscan a los capitalistas de Venture para miles de millones de inicios que puede vender rentable. La adquisición de compañías prometedoras de IA a través de gigantes tecnológicos se ha convertido en una estrategia interesante para ganar talento y evitar el escrutinio antimonopolio. Sin embargo, esta tendencia tiene ventajas y desventajas notables.

Los efectos en el capital de riesgo

Los resultados financieros de las adquisiciones son bastante modestas en comparación con las estrategias de salida tradicionales, como las OPI o las ventas. Los flujos de retroceso para los inversores se han debilitado, y de acuerdo con Vanderbilt Law School también para hacer con regulaciones antimonopolio ajustadas. Según la administración de ofertas, las autoridades antimonopolio se volvieron más activas, lo que significaba que desde 2020 a 2023 14 acuerdos de inicio fueron disputados, mientras que solo hubo tres de 2012 a 2019. Estas medidas reforzadas no solo tienen un impacto en las adquisiciones en sí, sino que también influyen en las consideraciones de las startups a las opciones de salida.

Los cambios en la ley antimonopolio han provocado que algunos fundadores de inicio elijan una realineación estratégica. Hay nuevas tendencias, como licitaciones de empleados y fondos de continuación, en los que los fundadores e inversores permanecen en sus empresas durante mucho tiempo en lugar de venderlas o ir a la bolsa de valores. Esto cambia toda la percepción de las salidas, que está bien descrita por el artículo "Sin salida" de Brian J. Brougman y sus colegas.

Debilidades de innovación a través de inversiones reducidas

Un aspecto interesante es que la aplicación reducida de las leyes antimonopolio también tiene serias consecuencias para la fortaleza innovadora de las nuevas empresas. promarket ha realizado inversiones de capital. Es alarmante que casi la mitad de todas las empresas estadounidenses fundadas en los últimos 50 años hayan sido financiadas en sus primeras fases por fondos de capital de riesgo. La situación actual pone en peligro el establecimiento de nuevas nuevas empresas y la fortaleza innovadora.

Los científicos han descubierto que la falta de aplicación antimonopolio conduce al hecho de que las grandes empresas a menudo inhiben el desarrollo de nuevas empresas a través de un comportamiento competitivo, como los precios depredadores. Estas tácticas ponen en peligro las posibilidades de éxito de las nuevas empresas, especialmente en los mercados saturados, donde la gran competencia limita severamente el acceso a los recursos financieros y los desarrollos del mercado.

La discusión sobre el adquirir y el aumento de las medidas antimonopolio también podrían conducir al ecosistema. A pesar de los desafíos asociados, los capitalistas de riesgo pronto pueden tener una buena habilidad para los modelos de negocios sostenibles en lugar de revisiones puras que solo se dirigen a las ganancias a corto plazo.

sigue siendo emocionante cómo esta dinámica dará forma al clima de inversión en los próximos años. Uno de los mayores desafíos es ciertamente dominar el acto de equilibrio entre la innovación, el dominio del mercado y la necesidad de proteger a las pequeñas empresas de los escaladores de los Gigantes. El viaje a través del mundo de las tecnologías e innovaciones continuará siendo formado por numerosos puntos de inflexión.