Acquérir chez Tech Giant: comment les startups souffrent et les investisseurs deviennent sceptiques

Acquérir chez Tech Giant: comment les startups souffrent et les investisseurs deviennent sceptiques

Tech Industrie, Deutschland - Dans un monde dans lequel les grandes entreprises technologiques dominent le marché, une nouvelle tendance s'est établie qui a changé de manière durable le paysage des startups: l'acqui-. Selon Business Times International recherche de plus en plus de capital-capitalistes pour des milliards de startups que vous pouvez vendre bénéfiable. L'acquisition de sociétés d'IA prometteuses par le biais de géants de la technologie est devenue une stratégie intéressante pour gagner des talents et éviter un examen antitrust. Cependant, cette tendance présente à la fois des avantages et des inconvénients remarquables.

Les effets sur le capital-risque

Les résultats financiers des acquériaux sont plutôt modestes par rapport aux stratégies de sortie traditionnelles, telles que les introductions en bourse ou les ventes. Les reflux pour les investisseurs sont devenus plus faibles et, selon le Vanderbilt Law School également à faire des réglementations antitrust resserrées. En vertu de l'administration de la BID, les autorités antitrust sont devenues plus actives, ce qui signifiait que de 2020 à 2023, 14 transactions de démarrage ont été contestées, alors qu'il n'y en avait que trois de 2012 à 2019. Ces mesures renforcées ont non seulement un impact sur les acquisitions elles-mêmes, mais aussi influencer les considérations des startups pour quitter les options.

Les changements dans la loi antitrust ont amené certains fondateurs de startup à choisir un réalignement stratégique. Il existe de nouvelles tendances, telles que les appels d'offres des employés et les fonds de continuation, dans lesquels les fondateurs et les investisseurs restent longtemps dans leurs entreprises au lieu de les vendre ou d'aller à la bourse. Cela modifie toute la perception des sorties, qui est bien décrite par l'article "Pas de sortie" par Brian J. Brougman et ses collègues.

Faiblesses de l'innovation grâce à des investissements réduits

Un aspect intéressant est que la réduction de l'application des lois antitrust a également de graves conséquences pour la force innovante des startups. Promarket ont mené des investissements en capital. Il est alarmant que près de la moitié de toutes les sociétés américaines fondées au cours des 50 dernières années aient été financées dans leurs premières phases par des fonds de capital-risque. La situation actuelle met en danger la création de nouvelles startups et la force innovante.

Les scientifiques ont constaté qu'un manque d'application antitrust conduit au fait que les grandes entreprises inhibent souvent le développement des startups par un comportement concurrentiel, tels que les prix prédateurs. Ces tactiques mettent en danger les chances de succès des nouvelles entreprises, en particulier sur les marchés saturés, où la grande concurrence limite gravement l'accès aux ressources financières et aux développements du marché.

La discussion sur l'acquisition et l'augmentation des mesures antitrust pourraient finalement conduire à l'écosystème. Malgré les défis associés, les capital-risqueurs pourraient bientôt avoir un bon talent pour les modèles commerciaux durables au lieu de revues pures qui ne ciblent que les bénéfices à court terme.

Il reste excitant comment cette dynamique façonnera le climat d'investissement dans les années à venir. L'un des plus grands défis est certainement de maîtriser l'acte d'équilibrage entre l'innovation, la domination du marché et la nécessité de protéger les petites entreprises des grimpeurs des Giants. Le voyage à travers le monde des technologies et des innovations continuera d'être façonnés par de nombreux tournants.