Acquihiring w Tech Giant: Jak cierpienia startupów i inwestorzy stają się sceptyczni
Acquihiring w Tech Giant: Jak cierpienia startupów i inwestorzy stają się sceptyczni
Tech Industrie, Deutschland - W świecie, w którym duże firmy technologiczne dominują na rynku, nowy trend stał się zrównoważony krajobrazem startupowym: nabycie. Zgodnie z Business Times International Coraz częściej szukają kapitałów ds. Warypów dla miliardów startupów, które można sprzedać zyskowne. Przejęcie obiecujących firm AI za pośrednictwem gigantów technologicznych stało się interesującą strategią zdobycia talentów i uniknięcia kontroli antymonopolowej. Jednak ta tendencja ma zarówno niezwykłe zalety, jak i wady.
Często innowacyjne, małe firmy mają tylko ułamek swojej wartości, ponieważ dużych graczy koncentruje się na talentach, a nie na modelach biznesowych przejęć. Ali Ojjeh, prezes Northgate Capital, wyraził niezadowolenie z praktyki nabycia, ponieważ często zaniedbują oryginalne działalność biznesową nabytych firm i przynosi korzyści założycielom, a nie inwestorom i pracownikom.Wpływ na kapitał venture
Wyniki finansowe przejęć są raczej skromne w porównaniu z tradycyjnymi strategiami wyjściowymi, takimi jak IPO lub sprzedaż. Plony dla inwestorów stały się słabsze i zgodnie z Vanderbilt Law School Również związane ze dokręconymi przepisami antymonopolowymi. Zgodnie z administracją BID władze antymonopolowe stały się bardziej aktywne, co oznaczało, że w latach 2020–2023 14 umów startupowych zostało zakwestionowanych, podczas gdy były tylko trzy w latach 2012–2019. Te wzmocnione środki nie tylko mają wpływ na same przejęcia, ale także wpływają na rozważania dotyczące startupów w celu wyjścia.
Zmiany prawa antymonopolowego spowodowały, że niektórzy założyciele startupów wybrali strategiczne dostosowanie. Istnieją nowe trendy, takie jak oferty pracowników i fundusze kontynuacyjne, w których założyciele i inwestorzy pozostają w swoich spółkach przez długi czas zamiast sprzedawać je lub udać się na giełdę. Zmienia to całe postrzeganie wyjść, które są dobrze opisane w artykule „Bez wyjścia” przez Briana J. Brougmana i współpracowników.
Słabości innowacji poprzez zmniejszone inwestycje
Interesującym aspektem jest to, że zmniejszone egzekwowanie przepisów antymonopolowych ma również poważne konsekwencje dla innowacyjnej siły startupów. promarket przeprowadził inwestycje kapitałowe. Niepokojące jest to, że prawie połowa wszystkich amerykańskich firm założonych w ciągu ostatnich 50 lat została sfinansowana we wczesnych fazach przez fundusze VC. Obecna sytuacja zagraża ustanowieniu nowych startupów i innowacyjnej siły.
Naukowcy stwierdzili, że brak egzekwowania prawa antymonopolowego prowadzi do faktu, że duże firmy często hamują rozwój startupów poprzez zachowania konkurencyjne, takie jak ceny drapieżne. Taktyka te zagrażają szansom na sukces nowych firm, szczególnie na rynkach nasyconych, gdzie wielka konkurencja poważnie ogranicza dostęp do zasobów finansowych i rozwoju rynku.
Dyskusja na temat dokonania i zwiększonych środków antymonopolowych może ostatecznie również doprowadzić do ekosystemu. Pomimo powiązanych wyzwań, venture capital mogą wkrótce mieć dobry talent do zrównoważonych modeli biznesowych zamiast czystych recenzji, które są ukierunkowane tylko na krótkoterminowe zyski.
To pozostaje ekscytujące, w jaki sposób ta dynamika kształtuje klimat inwestycyjny w nadchodzących latach. Jednym z największych wyzwań jest z pewnością opanowanie działań równowagi między innowacjami, dominacją rynku a potrzebą ochrony małych firm przed wspinaczami gigantów. Podróż przez świat technologii i innowacji będzie nadal kształtowany przez wiele punktów zwrotnych.
Details | |
---|---|
Ort | Tech Industrie, Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)