Указът на AI на Тръмп: Борбата срещу Woke Technologies е предизвикана!
Указът на AI на Тръмп: Борбата срещу Woke Technologies е предизвикана!
Washington, D.C., USA - На 24 юли 2025 г. Белият дом предприе решителни стъпки за основно регулиране на изкуствения интелект (AI) в САЩ. Указ, подписан от президента Доналд Тръмп, има за цел да изключи „Събуждането на Ки“ и да гарантира, че моделите, използвани за държавни приложения, са идеологически неутрални. Това въртя не само представлява подхода на правителството на САЩ към ИИ, но също така повдига редица въпроси относно цензурата, пристрастията и възможните последици за технологичното развитие. Докато ние ACI като OpenAAI подчертават, че тази стъпка може да ускори развитието, има сериозни опасения, че тя може да застраши иновациите в областта на AI.
; Тези идеологии биха застрашили качеството и точността на резултатите, предоставени от AI, тъй като представянето на породата и пола може да бъде манипулирано. Пример за това са AI модели, които променят историческите фигури в своето расово или полово членство или дори потискат представянето на постиженията на определени групи. Според [BPB], изкривяванията са сериозни проблеми, които не трябва да се игнорират в дебата на AI.Предизвикателствата на регулацията
Регулирането на AI е основно сложно и повдига много въпроси. Подходът на САЩ може да се нарече Laissez-Faire, докато други страни като Китай издават строги разпоредби. Глобалният контекст показва, че няма еднаква правна рамка за AI. Повечето съществуващи разпоредби са фрагментирани и предлагат недостатъчни отговори на предизвикателствата, които възникват от генеративните AI технологии. [BPB] подчертава, че регулаторните въпроси са релевантни, особено по отношение на основните права и демократичните процеси.
Новият указ е възложено да управлява Службата за управление и бюджет (OMB) за създаване на насоки за спазване на „незапарените AI принципи“ в рамките на 120 дни. Тези принципи изискват големи гласови модели (LLM), че работят истинно и идеологически неутрални. Критиците, включително Марк Лемли от университета в Станфорд, предупреждават за възможната дискриминация срещу възгледите и неясните определения на „търсене на истината“ и „идеологически неутралност“, които предлагат широк спектър от интерпретация и в крайна сметка биха могли да попречат на развитието. [TechCrunch] подчертава, че има и експертни мнения, които отбелязват, че няма обективна истина и безпристрастни резултати са почти невъзможни за постигане.
Конкуренция и последици за индустрията
Регламентът също има незабавно влияние върху конкурентния пейзаж в индустрията на AI. Компании като Xai под ръководството на Елон Мъск, които се позиционират като по -малко предубедени, биха могли да се възползват от забраната на „Woker Ki“. В същото време експерти като Chowdhury казват, че е възможно AI компаниите да адаптират своите данни за обучение, за да следват политическата линия и да осигурят федерални средства. Това може да доведе до смразяващ ефект, който ограничава творческата свобода на разработчиците.
Американските технологични компании вече работят в тясно сътрудничество с Министерството на отбраната; Договорите на стойност до 200 милиона долара са в MACHT. Въпреки че това сътрудничество предлага допълнителни стимули, не е ясно кои компании са най -добре позиционирани в дългосрочен план, за да се възползват от новите рамкови условия. Несигурността във връзка с бъдещите разпоредби може да означава, че компаниите трябва да имат добро умение повече от всякога, за да действат успешно в тази конкурентна среда.
Като цяло може да се види, че дискурсът на AI и нейното регулиране има не само технологични, но и социални и политически измерения. Курсът, който Съединените щати продължават под настоящия указ, може да доведе до далечни последици за развитието и прилагането на изкуствения интелект. Дебатът се отвори и остава да видим как индустрията и обществото ще се адаптират към тези нови предизвикателства.
За допълнителна информация относно новия регламент и неговия опит прочетете повече в [TechCrunch], [Whitehouse] или [BPB].
Details | |
---|---|
Ort | Washington, D.C., USA |
Quellen |
Kommentare (0)