Trumpo AI dekretas: Kova su Woke Technologies yra paskatinta!

Trumpo AI dekretas: Kova su Woke Technologies yra paskatinta!

Washington, D.C., USA - 2025 m. Liepos 24 d. Baltieji rūmai ėmėsi lemiamų priemonių iš esmės reguliuoti dirbtinį intelektą (AI) JAV. Prezidento Donaldo Trumpo pasirašytas dekretas siekia neįtraukti „pažadintų ki“ ir užtikrinti, kad vyriausybės programos naudojami modeliai būtų ideologiškai neutralūs. Šis pasukimas ne tik atspindi JAV vyriausybės požiūrį į AI, bet ir kelia daugybę klausimų, susijusių su cenzūra, šališkumu ir galimomis technologinės plėtros pasekmėmis. Nors JAV ACI, pavyzdžiui, „Openaai“, pabrėžia, kad šis žingsnis gali paspartinti plėtrą, yra rimtų susirūpinimo, kad jis gali kelti pavojų naujovėms AI srityje.

Naujasis reglamentas turi aiškias gaires: AI naudojimas viešajame sektoriuje neturi kentėti nuo ideologinių išankstinių nuostatų, kurias nuspalvina įvairovė, lygybė ir įtraukimas (DEI). Šios ideologijos kelia pavojų AI pateiktų rezultatų kokybei ir tikslumui, nes veislės ir lyties atstovavimas galėtų būti manipuliuojamas. To pavyzdys yra PG modeliai, kurie keičia istorines figūras savo rasinėse ar lyties nariuose ar net slopina tam tikrų grupių pasiekimų vaizdavimą. Anot [BPB], iškraipymai yra rimtos problemos, kurių nereikėtų ignoruoti AI diskusijose.

Reguliavimo iššūkiai

AI reguliavimas iš esmės yra sudėtingas ir kelia daug klausimų. JAV požiūris galėtų būti vadinamas Laissez-Faire, o kitos šalys, tokios kaip Kinija, išleidžia griežtas taisykles. Pasaulinis kontekstas rodo, kad nėra vienodos AI teisinės sistemos. Daugelis galiojančių reglamentų yra fragmentiški ir siūlo nepakankamus atsakymus į iššūkius, kylančius dėl generuojančių AI technologijų. [BPB] pabrėžia, kad reguliavimo klausimai yra svarbūs, ypač atsižvelgiant į pagrindines teises ir demokratinius procesus.

Naujajam dekrete yra pavesta valdyti Valdymo ir biudžeto tarnybą (OMB), kad būtų sudarytos gairės, kaip atitikti „bejėgių AI principus“ per 120 dienų. Šie principai reikalauja didelių balso modelių (LLM), kad jie dirba teisingai ir ideologiškai neutrali. Kritikai, įskaitant Marką Lemley iš Stanfordo universiteto, perspėja apie galimą nuomonių diskriminaciją ir neaiškius „tiesos paieškos“ ir „ideologinio neutralumo“ apibrėžimus, kurie siūlo platų interpretacijos spektrą ir galiausiai gali trukdyti vystytis. [TechCrunch] pabrėžia, kad taip pat yra ekspertų nuomonės, kuriose pastebima, kad nėra objektyvios tiesos ir nešališkų rezultatų, kurių beveik neįmanoma pasiekti.

Konkurencija ir pasekmės pramonei

Reglamentas taip pat daro tiesioginį poveikį AI pramonės konkurencinei aplinkai. Bendrovės, tokios kaip XAI, vadovaujant Elonui Muskui, kurios save apibūdina kaip mažiau šališką, galėtų būti naudinga uždraudus „Woker ki“. Tuo pačiu metu tokie ekspertai kaip Chowdhury sako, kad gali būti, jog PG įmonės pritaikys savo mokymo duomenis, kad laikytųsi politinės linijos ir užtikrintų federalines lėšas. Tai gali sukelti vėsinantį efektą, kuris riboja kūrybinę kūrėjų laisvę.

JAV technologijų įmonės jau glaudžiai bendradarbiauja su Gynybos ministerija; Sutartys, kurių vertė siekia 200 milijonų dolerių, yra Macht. Nors šis bendradarbiavimas siūlo papildomų paskatų, neaišku, kurios įmonės geriausiai yra ilgalaikėje perspektyvoje, kad gautų naudos iš naujų pagrindų sąlygų. Neapibrėžtumas, susijęs su būsimais taisyklėmis, gali reikšti, kad įmonės turi gero pobūdžio labiau nei bet kada, kad sėkmingai veiktų šioje konkurencinėje aplinkoje.

Apskritai galima pastebėti, kad AI ir jo reguliavimo diskursas ne tik turi technologinius, bet ir socialinius bei politinius aspektus. Kursas, kurį JAV vykdo pagal dabartinį dekretą, gali sukelti tolimesnes pasekmes dirbtinio intelekto plėtrai ir pritaikymui. Diskusijos prasidėjo ir dar reikia išsiaiškinti, kaip pramonė ir visuomenė prisitaikys prie šių naujų iššūkių.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie naująjį reglamentą ir jos pagrindus, skaitykite daugiau [TechCrunch], [Whitehouse] arba [BPB].