Trumps AI -dekret: Kampen mot våkne teknologier blir utløst!

Trumps AI -dekret: Kampen mot våkne teknologier blir utløst!

Washington, D.C., USA - 24. juli 2025 tok Det hvite hus avgjørende skritt for å fundamentalt regulere kunstig intelligens (AI) i USA. Et dekret signert av president Donald Trump har som mål å ekskludere "Woke Ki" og sikre at modellene som brukes til regjeringssøknader er ideologisk nøytrale. Denne svivelen representerer ikke bare den amerikanske regjeringens tilnærming til AI, men reiser også en rekke spørsmål angående sensur, skjevhet og mulige konsekvenser for teknologisk utvikling. Mens amerikanske ACI som Openaai understreker at dette trinnet kan fremskynde utviklingen, er det alvorlige bekymringer for at det kan sette innovasjonen i AI -området i fare.

Den nye forordningen har klare retningslinjer: bruk av AI i offentlig sektor må ikke lide av ideologiske fordommer som er farget av mangfold, likhet og inkludering (DEI). Disse ideologiene ville sette kvaliteten og nøyaktigheten til resultatene som leveres av AI, siden representasjonen av rasen og kjønn kan manipuleres. Et eksempel på dette er AI -modeller som endrer historiske skikkelser i sitt rasemedlem eller kjønnsmedlemskap eller til og med undertrykker representasjonen av prestasjoner for visse grupper. I følge [BPB] er forvrengninger alvorlige problemer som ikke bør ignoreres i AI -debatten.

Utfordringene med regulering

Reguleringen av AI er i utgangspunktet sammensatt og reiser mange spørsmål. USAs tilnærming kan kalles laissez-faire, mens andre land som Kina utsteder strenge forskrifter. En global kontekst viser at det ikke er noen enhetlig juridisk ramme for AI. De fleste eksisterende forskrifter er fragmenterte og gir utilstrekkelige svar på utfordringene som oppstår fra generative AI -teknologier. [BPB] understreker at reguleringsspørsmålene er relevante, spesielt med tanke på grunnleggende rettigheter og demokratiske prosesser.

Det nye dekretet har i oppdrag å administrere Office of Management and Budget (OMB) for å lage retningslinjer for overholdelse av de "unziaserte AI -prinsippene" innen 120 dager. Disse prinsippene krever store stemmemodeller (LLM) at de fungerer sannferdig og ideologisk nøytrale. Kritikere, inkludert Mark Lemley fra Stanford University, advarer om mulig diskriminering av synspunkter og de vage definisjonene av "sannhetssøk" og "ideologisk nøytralitet", som tilbyr et bredt spekter av tolkning og til slutt kan hindre utvikling. [TechCrunch] understreker at det også er ekspertuttalelser som bemerker at det ikke er noen objektiv sannhet og upartiske resultater er nesten umulige å oppnå.

konkurranse og konsekvenser for industri

Forordningen har også en umiddelbar innvirkning på det konkurrerende landskapet i AI -industrien. Selskaper som Xai under ledelse av Elon Musk, som posisjonerer seg som mindre partiske, kan dra nytte av forbudet mot "Woker Ki". Samtidig sier eksperter som Chowdhury at det er mulig at AI -selskaper vil tilpasse treningsdataene sine til å følge den politiske linjen og for å sikre føderale midler. Dette kan føre til en kjølig effekt som begrenser utviklernes kreative frihet.

amerikanske teknologiselskaper jobber allerede tett med forsvarsdepartementet; Kontrakter verdt opptil 200 millioner dollar er i Macht. Selv om dette samarbeidet gir ytterligere insentiver, er det uklart hvilke selskaper som er best posisjonert på lang sikt for å dra nytte av de nye rammeforholdene. Usikkerheten i forhold til fremtidige forskrifter kan bety at selskaper må ha en god evne mer enn noen gang for å lykkes med å handle i dette konkurransemiljøet.

Totalt sett kan det sees at diskursen om AI og dens regulering ikke bare har teknologisk, men også sosiale og politiske dimensjoner. Kurset som USA kjører under det nåværende dekretet kan føre til at de vidt grovende konsekvensene for utvikling og anvendelse av kunstig intelligens. Debatten har åpnet seg, og det gjenstår å se hvordan industrien og samfunnet vil tilpasse seg disse nye utfordringene.

For ytterligere informasjon om den nye reguleringen og dens bakgrunn, kan du lese mer på [TechCrunch], [Whitehouse] eller [BPB].