Trumps AI -dekret: Kampen mot Woke Technologies är utlyst!

Trumps AI -dekret: Kampen mot Woke Technologies är utlyst!

Washington, D.C., USA - Den 24 juli 2025 tog Vita huset avgörande åtgärder för att grundläggande reglera artificiell intelligens (AI) i USA. Ett dekret undertecknat av president Donald Trump syftar till att utesluta "Woke Ki" och se till att modellerna som används för statliga tillämpningar är ideologiskt neutrala. Denna svängbara representerar inte bara den amerikanska regeringens inställning till AI, utan ställer också ett antal frågor angående censur, partiskhet och de möjliga konsekvenserna för teknisk utveckling. Medan USA: s ACI som OpenAAI betonar att detta steg kan påskynda utvecklingen, finns det allvarliga oro för att det kan äventyra innovationen i AI -området.

Den nya förordningen har tydliga riktlinjer: Användningen av AI i den offentliga sektorn får inte drabbas av ideologiska fördomar som färgas av mångfald, jämlikhet och inkludering (DEI). Dessa ideologier skulle äventyra kvaliteten och noggrannheten för de resultat som tillhandahålls av AI, eftersom representationen av rasen och könet kunde manipuleras. Ett exempel på detta är AI -modeller som förändrar historiska figurer i deras ras- eller könsmedlemskap eller till och med undertrycker representationen av prestationer från vissa grupper. Enligt [BPB] är distorsioner allvarliga problem som inte bör ignoreras i AI -debatten.

Utmaningarna med reglering

Regleringen av AI är i princip komplex och väcker många frågor. USA: s strategi kan kallas laissez-faire, medan andra länder som Kina utfärdar rigorösa regler. Ett globalt sammanhang visar att det inte finns någon enhetlig rättslig ram för AI. De flesta befintliga bestämmelser är fragmenterade och erbjuder otillräckliga svar på de utmaningar som uppstår från generativ AI -teknik. [BPB] betonar att regleringsfrågorna är relevanta, särskilt när det gäller grundläggande rättigheter och demokratiska processer.

Det nya dekretet beställs att hantera Office of Management and Budget (OMB) för att skapa riktlinjer för att följa de "oziasierade AI -principerna" inom 120 dagar. Dessa principer kräver stora röstmodeller (LLM) som de arbetar sanningsenligt och ideologiskt neutrala. Kritiker, inklusive Mark Lemley från Stanford University, varnar för den möjliga diskriminering av åsikter och de vaga definitionerna av "sanningssökning" och "ideologisk neutralitet", som erbjuder ett brett spektrum av tolkning och i slutändan kan hindra utvecklingen. [TechCrunch] betonar att det också finns expertutlåtanden som noterar att det inte finns någon objektiv sanning och opartiska resultat är nästan omöjliga att uppnå.

Konkurrens och konsekvenser för industrin

Förordningen har också en omedelbar inverkan på konkurrenslandskapet i AI -industrin. Företag som XAI under ledning av Elon Musk, som positionerar sig som mindre partiska, skulle kunna dra nytta av förbudet mot "Woker Ki". Samtidigt säger experter som Chowdhury att det är möjligt att AI -företag kommer att anpassa sina utbildningsdata för att följa den politiska linjen och för att säkra federala medel. Detta kan leda till en kylig effekt som begränsar utvecklarens kreativa frihet.

amerikanska teknikföretag arbetar redan nära med försvarsministeriet; Kontrakt värda upp till 200 miljoner dollar är i MACHT. Även om detta samarbete erbjuder ytterligare incitament, är det oklart vilka företag som är bäst positionerade på lång sikt för att dra nytta av de nya ramvillkoren. Osäkerheten i relation till framtida bestämmelser kan innebära att företag måste ha en bra skicklighet mer än någonsin för att framgångsrikt agera i denna konkurrensmiljö.

Sammantaget kan man se att diskursen om AI och dess reglering inte bara har tekniska, utan också sociala och politiska dimensioner. Den kurs som USA kör under det nuvarande dekretet kan leda till långtgående konsekvenser för utveckling och tillämpning av konstgjord intelligens. Debatten har öppnats och det återstår att se hur branschen och samhället kommer att anpassa sig till dessa nya utmaningar.

För ytterligare information om den nya förordningen och dess bakgrund, läs mer på [TechCrunch], [Whitehouse] eller [BPB].