اختراق في حقوق الطبع والنشر: تدريب بيانات الذكاء الاصطناعى الآن مضمون قانونًا!

اختراق في حقوق الطبع والنشر: تدريب بيانات الذكاء الاصطناعى الآن مضمون قانونًا!

San Francisco, USA - موضوع ساخن للغاية هو الإجراءات القانونية المستمرة الحالية حول استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي (AI). في الولايات المتحدة ، اكتسبت الشركات مؤخرًا اليد العليا في حكم مثير. من المحتمل أن يكون لإجراءاتهم التي تم توجيهها ضد مختلف دعاوى حقوق الطبع والنشر تأثير كبير على صناعة الذكاء الاصطناعي بأكملها. كان على وجه التحديد حول ما إذا كان استخدام الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن قانونية أم لا. في حين أن أحكام قضاة المقاطعات في الولايات المتحدة لا تزال رائدة ، لا تزال هناك العديد من الدعاوى القضائية ضد أحجام مثل Google و Openai. تقارير أن ...

قرر قاضي المقاطعة وليام Alsup في القضية الإنسانية أن استخدام الكتب تم تصنيفه على أنه تحويلي ، وهو ميزة لتطوير الذكاء الاصطناعي. يعارض ذلك حكم Vince Chhaubria for Meta ، والذي كان إيجابيًا أيضًا للشركة ، لكنه أوضح أن المدعين لا يمكنهم تقديم أدلة كافية. من الواضح هنا أن الأحكام تدعم تفسيرات مختلفة للاستخدام العادل وتطبق فقط على الإجراءات المحددة ، ولكن ليس للاستخدام العام من قبل الشركات نفسها.

الوضع القانوني في ألمانيا

ولكن ليس فقط في الولايات المتحدة يتحدث عن الإطار القانوني لمنظمة العفو الدولية. في سبتمبر 2024 ، قررت محكمة هامبورغ الإقليمية السماح لمؤسسات البحث باستخدام أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي في ظل ظروف معينة. في جوهره ، كان هذا عن مصور رأى صوره المستخدمة دون موافقة. ومع ذلك ، أشارت منظمة الأبحاث إلى لوائح الحاجز المختلفة التي يتم استخدامها للبحث العلمي.

في قرار LG Hamburg ، تم توضيح أن التكاثر السريع لا يمثل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر ، حيث تم حذف البيانات عمداً. هذا يقوي حرية العلوم والتوازن بين حقوق الطبع والنشر والحاجة إلى الابتكار. وبالتالي فإن أحكام حقوق الطبع والنشر في ألمانيا تقدم إطارًا قانونيًا يمنح المنظمات البحثية مزيدًا من الحرية في تدريب الذكاء الاصطناعي.

المنظور العالمي

يتم تشغيل المناقشة حول هذا الموضوع في جميع أنحاء العالم ، والاختلافات في النظم القانونية ذات الصلة هائلة. بينما في الولايات المتحدة ، يتم إحراز تقدم واضح ، يتشكله أحكام مثل Bartz v. Anthropic ، حيث تم اعتبار التدريب على الأعمال المحمية استخدامًا تحويليًا ، ولا ينتهي الخطاب القانوني عند هذا الحد. techzeitgeist تحليلات ...

سيقدر سوق الذكاء الاصطناعى العالمي بأكثر من 100 مليار يورو بحلول نهاية عام 2025. ومع ذلك ، فإن ديناميات السوق الهائلة هذه هي في مجال التوتر بين الحاجة إلى إدارة ترخيص قوية والمخاوف المتزايدة للمؤلفين والناشرين من أن يفقد عملهم الإبداعي وعدم تعويضهم.

جانب آخر هو التنظيم المخصص إلى حد ما في الاتحاد الأوروبي ، والذي يتميز بعمل الذكاء الاصطناعي وقواعد الشفافية المحددة. هنا يمكن أن تسير سرعة الابتكار في قطاع الذكاء الاصطناعي ، في حين أن دول مثل الصين واليابان لديها طرق أخرى أقل صرامة.
ستحدد هذه الحقوق القانونية الإعداد للذكاءات والحقوق في السنوات القادمة.

بشكل عام ، تجدر الإشارة إلى أن النزاعات حول استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعى ليست كاملة. يمكن اعتبار الوضع القانوني الحالي خطوة أولى نحو مزيد من الوضوح واليقين القانوني لتعزيز الابتكار دون تعريض الإبداع للخطر. يبقى أن نرى كيف سيتم تطوير الإطار القانوني المختلفة وأي أسواق جديدة للتراخيص وبيانات التدريب التي يمكن أن تنشأ.