Gennembrud i copyright: AI -datatræning nu lovligt sikret!

Gennembrud i copyright: AI -datatræning nu lovligt sikret!

San Francisco, USA - Et meget varmt emne er den nuværende igangværende retssager omkring brugen af ​​ophavsretligt beskyttet materiale til træning af kunstig intelligens (AI). I USA har virksomhederne for nylig fået overhånd i en spændende dom. Deres procedurer, der blev rettet mod forskellige retssager i ophavsretten, vil sandsynligvis have en betydelig indflydelse på hele AI -industrien. Det handlede specifikt om, hvorvidt brugen af ​​copyright -beskyttede bøger uden tilladelse er lovlig eller ej. Mens dommerne fra distriktsdommere i USA stadig er banebrydende, er der stadig adskillige retssager mod størrelser som Google og Openai. rapporterer, at ...

Distriktsdommer William Alsup besluttede i det antropiske tilfælde, at brugen af ​​bøgerne blev klassificeret som transformativ, hvilket er en fordel for AI -udvikling. Dette er imod dommen fra Vince Chhaubria for Meta, som også udgjorde positivt for virksomheden, men gjorde det klart, at sagsøgerne ikke kunne fremlægge nok bevis. Her bliver det klart, at dommene understøtter forskellige fortolkninger af den fair brug og kun gælder for de specifikke procedurer, men ikke til de generelle brug af virksomhederne selv.

juridisk situation i Tyskland

Men ikke kun i USA taler om de juridiske rammer for AI. I september 2024 besluttede Hamburg Regional Court, at forskningsorganisationer fik lov til at bruge copyright-beskyttede værker til AI-uddannelse under visse betingelser. I kernen handlede dette om en fotograf, der så hans billeder brugt uden samtykke. Imidlertid henviste forskningsorganisationen til forskellige barriereforskrifter, der bruges til videnskabelig forskning.

I LG Hamborgs beslutning blev det præciseret, at den flygtige reproduktion ikke repræsenterer overtrædelse af ophavsret, da dataene bevidst blev slettet. Dette styrker videnskabsfriheden og en balance mellem ophavsret og behovet for innovation. Copyright -bestemmelserne i Tyskland tilbyder således en juridisk ramme, der giver forskningsorganisationer mere frihed i AI -uddannelse.

det globale perspektiv

Diskussionen om dette emne løber over hele verden, og forskellene i de respektive retssystemer er enorme. Mens de er i USA, er der tydeligvis gjort, formet af domme som Bartz v. Anthropic, hvor uddannelsen i beskyttede værker er blevet betragtet som en transformativ anvendelse, slutter den juridiske diskurs ikke der. techzeitgeist analyserer, at ...

Det globale AI -marked estimeres til over 100 milliarder EUR ved udgangen af ​​2025. Imidlertid er denne enorme markedsdynamik inden for spænding mellem behovet for en robust licensstyring og de voksende bekymringer fra forfattere og udgivere, der frygter at miste deres kreative arbejde og ikke er passende vederlag.

Et andet aspekt er den temmelig reserverede regulering i EU, der er kendetegnet ved AI -loven og specifikke gennemsigtighedsregler. Her kunne hastigheden af ​​innovation i AI -sektoren stagnere, mens lande som Kina og Japan har andre, mindre strenge tilgange.
Disse juridiske rettigheder vil bestemme indstillingen for AI og rettigheder i de kommende år.

Generelt skal det bemærkes, at tvisterne om brugen af ​​ophavsretligt beskyttede materialer til AI -træning langt fra er komplet. Den nuværende juridiske situation kan ses som et første skridt hen imod mere klarhed og juridisk sikkerhed for at fremme innovation uden at bringe kreativiteten i fare. Det er tilbage at se, hvordan de forskellige juridiske rammer vil udvikle sig, og hvilke nye markeder for licenser og uddannelsesdata, der kan opstå.