Doorbraak in copyright: AI -gegevenstraining nu wettelijk beveiligd!

Doorbraak in copyright: AI -gegevenstraining nu wettelijk beveiligd!
San Francisco, USA - Een zeer hot topic is de huidige lopende juridische procedures rond het gebruik van auteursrechtelijk beschermde materialen voor het trainen van kunstmatige intelligentie (AI). In de Verenigde Staten hebben de bedrijven onlangs de overhand gekregen in een opwindend oordeel. Hun procedures die zijn gericht op verschillende rechtszaken van het auteursrechten, hebben waarschijnlijk een aanzienlijke impact op de hele AI -industrie. Het ging specifiek over de vraag of het gebruik van door auteursrechtelijke rechtbereikte boeken zonder toestemming legaal is of niet. Hoewel de oordelen van districtsrechters in de Verenigde Staten nog steeds pionieren, zijn er nog steeds tal van rechtszaken tegen maten zoals Google en Openai. meldt dat ...
Districtsrechter William Alsup besloot in het antropische geval dat het gebruik van de boeken werd geclassificeerd als transformatief, wat een voordeel is voor AI -ontwikkeling. Dit is tegen het oordeel van Vince Chhaubria voor meta, dat ook positief voor het bedrijf poseerde, maar duidelijk maakte dat de eisers onvoldoende bewijs konden leveren. Hier wordt duidelijk dat de oordelen verschillende interpretaties van het redelijke gebruik ondersteunen en alleen van toepassing zijn op de specifieke procedures, maar niet voor het algemeen gebruik door de bedrijven zelf.
Juridische situatie in Duitsland
Maar niet alleen in de VS heeft het over het wettelijke kader voor AI. In september 2024 besloot het Hamburg Regional Court dat onderzoeksorganisaties onder bepaalde voorwaarden met auteursrechten beschermde werken mochten gebruiken voor AI-training. In de kern ging dit over een fotograaf die zijn foto's zonder toestemming zag gebruiken. De onderzoeksorganisatie verwees echter naar verschillende barrièrecontenties die worden gebruikt voor wetenschappelijk onderzoek.
In de beslissing van de LG Hamburg werd verduidelijkt dat de vluchtige reproductie geen schending van het auteursrecht vertegenwoordigt, omdat de gegevens opzettelijk werden verwijderd. Dit versterkt de vrijheid van wetenschap en een evenwicht tussen auteursrechten en de noodzaak van innovatie. De auteursrechtelijke bepalingen in Duitsland bieden dus een wettelijk kader dat onderzoeksorganisaties meer vrijheid geeft in AI -training.
het globale perspectief
De discussie over dit onderwerp loopt over de hele wereld en de verschillen in de respectieve rechtssystemen zijn enorm. Terwijl in de Verenigde Staten de vooruitgang duidelijk wordt geboekt, gevormd door oordelen zoals de Bartz v. Anthropic, waar de training op beschermde werken als een transformerend gebruik wordt beschouwd, eindigt het juridische discours daar niet. Techzeitgeist analyzes that …
De wereldwijde AI -markt zal tegen het einde van 2025 worden geschat op meer dan 100 miljard EUR. Deze enorme marktdynamiek is echter op het gebied van spanning tussen de behoefte aan een robuust licentiebeheer en de groeiende bezorgdheid van auteurs en uitgevers die bang zijn om hun creatieve werk te verliezen en niet op de juiste manier worden opgespoord.
Een ander aspect is de nogal gereserveerde verordening in de EU, die wordt gekenmerkt door de AI -wet en specifieke transparantieregels. Hier kan de snelheid van innovatie in de AI -sector stagneren, terwijl landen zoals China en Japan andere, minder strikte benaderingen hebben.
Deze wettelijke rechten zullen de instelling voor AI en rechten in de komende jaren bepalen.
Over het algemeen moet worden opgemerkt dat de geschillen over het gebruik van auteursrechtelijk beschermde materialen voor AI -training verre van volledig zijn. De huidige juridische situatie kan worden gezien als een eerste stap in de richting van meer duidelijkheid en wettelijke zekerheid om innovatie te bevorderen zonder creativiteit in gevaar te brengen. Het valt nog te bezien hoe het verschillende juridische kader zich zal ontwikkelen en welke nieuwe markten voor licenties en trainingsgegevens kunnen ontstaan.
Details | |
---|---|
Ort | San Francisco, USA |
Quellen |