Rahvusvahelised seadused üleminekul: kas tapja robotite ajastu ähvardab meid?

Rahvusvahelised seadused üleminekul: kas tapja robotite ajastu ähvardab meid?

Keine Adresse oder Ort des Vorfalls angegeben. - Tehnoloogiline areng kutsub üles rahvusvahelist üldsust üles tegutsema. Ajal, mil tekkivad ja häirivad tehnoloogiad (EDT), nagu tehisintellekt (AI) ja autonoomsed relvasüsteemid, muudavad geopoliitilist maastikku kiiresti, muutub kindel õiguslik raamistik valjemaks. Vastavalt kaasaegne diplomaatia on väljakutsed tohutud: traditsioonilisel rahvusvahelisel õigusel on sageli keeruline tehnoloogia arengu kiirust pidada.

Parempoolse reaktsioonivõime on suur probleem. Varem võeti eeskirjad sageli vastu alles pärast häirivate tehnoloogiate tekkimist, näiteks küberstandardid, mis sõnastati vastusena riigi rahastatavate küberrünnakute suurenemisele. Ennetavate õigusaktide vajadus muutub üha märgatavamaks, eriti EDT -de kahes kasutamisel, mida saab kasutada nii sõjaliselt kui ka tsiviilkasutamisel. See kasutus tõstatab reguleerimise küsimusi, eriti keskkonnas, kus peamiselt eraettevõtted on välja töötanud arvukalt tehnoloogiaid.

Arutelu autonoomsete relvasüsteemide üle

Selle arutelu üks pakilisemaid teemasid on nii nimetatud surmavad autonoomsed relvasüsteemid (seadused). Kuna unoda ei aktsepteerita praegu, kuid nad leiavad oma tee sõjalistesse strateegiatesse kogu maailmas. Kuigi mõned algelised süsteemid on eksisteerinud aastakümneid, näitavad hiljutised tehnoloogiad, näiteks laskemoona või raketi kaitsesüsteemid, märkimisväärset edu.

Suur vaidlus on regulatiivne arutelu, mis toimub ÜRO tavapäraste relvade konventsiooni osana (CCW). Arutelu seaduste juriidiliste ja eetiliste aspektide üle algatati 2016. aastal ja aastate jooksul on erinevad riigitegelased mõelnud juhtivatele põhimõtetele. Sellegipoolest on siduvate normide loomise edusammud aeglased. ÜRO peasekretäri António Guterrese Sloveenia reporter on korduvalt väljendanud, et seaduste poliitilised ja moraalsed probleemid õigustavad õiguslikult siduvat keeldu.

globaalsed väljakutsed ja riiklikud reaktsioonid

Kuigi sellised riigid nagu Brasiilia ja Austria nõuavad tapjarobotite ennetavat keeldu, on Ameerika Ühendriigid ja Venemaa üsna siduvad juhised. Need erinevad lähenemisviisid põhjustavad normatiivsetes ja regulatiivsetes aruteludes murettekitavat killustatust. Erinevate resolutsioonide tõttu nõuab ÜRO reguleerimist ja 2026. aastaks seaduste keelustamist, sealhulgas resolutsiooni, mille Austria tutvustas ÜRO Peaassambleele detsembris 2023 ja mida toetasid enam kui 40 riiki.

Erinevad kodanikuühiskonna organisatsioonid on positsioneerinud end ka rahvusvahelisele parketile. Sellised rühmitused nagu Stop Killeri robotid ja Punase Risti rahvusvaheline komitee kritiseerivad nende läbirääkimiste aeglast edu ning hoiatavad autonoomsete relvasüsteemide sotsiaalsete ja eetiliste tagajärgede eest.

tagasi põhitõdede juurde

Jääb keskne küsimus: kuidas saab rahvusvaheline üldsus väljakutsetele reageerida? Praegune olek nõuab dünaamilist, integratiivset ja põhipõhist lähenemisviisi, et tehnoloogiliste edusammude eeliseid optimaalseks kujundada. Standardid ja käitumisjuhend võivad siin olla praktiline vahepealne lahendus, kuna need on vähem formaalsed, kuid võivad siiski anda juhiseid nende keerukate tehnoloogiate käsitlemiseks.

Kiireloomulisust tugevdavad roomavat tunnet rahvusvaheliste komisjonide aeglane edasiminek. Arvestades väljakutseid, mis on põhjustatud suureneva autonoomsete süsteemide arvust, on selge: aeg tõukab ja selge õiguslik alus tuleb kiiresti leida. Vastasel juhul võib tehnoloogia areng põhiliste inimõiguste ohustamiseks.