Starptautiskie likumi pārejas posmā: vai slepkavas robotu laikmets mums draud?

Starptautiskie likumi pārejas posmā: vai slepkavas robotu laikmets mums draud?

Keine Adresse oder Ort des Vorfalls angegeben. - Tehnoloģiskā attīstība mudina starptautisko sabiedrību rīkoties. Laikā, kad jaunās un graujošās tehnoloģijas (EDT), piemēram, mākslīgais intelekts (AI) un autonomās ieroču sistēmas, strauji maina ģeopolitisko ainavu, aicinājums uz stabilu likumīgu ietvaru kļūst skaļāks. Saskaņā ar Mūsdienu diplomātija izaicinājumi ir milzīgi: tradicionālās starptautiskās tiesības bieži ir grūtības sekot līdzi tehnoloģiskās attīstības ātrumam.

Labo reaktivitāte ir liela problēma. Agrāk noteikumi bieži tika pieņemti tikai pēc graujošu tehnoloģiju parādīšanās, piemēram, kiber standartiem, kas tika formulēti, reaģējot uz pieaugošajiem valsts finansētajiem kiberuzbrukumiem. Nepieciešamība pēc aktīviem tiesību aktiem kļūst arvien pamanāmāka, it īpaši EDT divkāršā lietošanā, kuru var izmantot gan militāri, gan civilā. Šis lietojums rada jautājumus par regulējumu, jo īpaši vidē, kurā daudzas tehnoloģijas galvenokārt izstrādā privāti uzņēmumi.

Debates par autonomām ieroču sistēmām

Viena no aktuālākajām tēmām šajā diskusijā ir tik sauktās letālās autonomās ieroču sistēmas (likumi). Tā kā Unoda pašlaik nav vispārpieņemti, bet viņi nonāk militārajās stratēģijās pasaules mērogā. Kaut arī dažas no rudimentārajām sistēmām pastāv gadu desmitiem, jaunākās tehnoloģijas, piemēram, munīcijas vai raķešu aizsardzības sistēmas, parāda ievērojamo progresu.

Galvenais strīds ir regulatīvās debates, kas notiek kā daļa no ANO konvencijas par noteiktiem parastajiem ieročiem (CCW). Diskusija par likumu juridiskajiem un ētiskajiem aspektiem tika sākta 2016. gadā, un gadu gaitā dažādi valsts dalībnieki ir domājuši par vadošajiem principiem. Neskatoties uz to, saistošo normu radīšanas progress joprojām ir lēns. ANO ģenerālsekretāra António Guterres Slovēnijas reportieris vairākkārt ir paudis, ka politiskas un morālas bažas par likumiem attaisno juridiski saistošu aizliegumu.

globālās problēmas un nacionālās reakcijas

Kamēr tādas valstis kā Brazīlija un Austrija prasa profilaktisku “slepkavas robotu aizliegumu”, Amerikas Savienotās Valstis un Krievija ir diezgan nesaistošas ​​vadlīnijas. Šīs atšķirīgās pieejas izraisa satraucošu sadrumstalotību normatīvajās un normatīvajās debatēs. Sakarā ar dažādām rezolūcijām, ANO prasa regulu un likumu aizliegumu līdz 2026. gadam, ieskaitot rezolūciju, kuru Austrija ieviesa ANO Ģenerālo asambleju 2023. gada decembrī un kuru atbalstīja vairāk nekā 40 valstis.

Dažādas pilsoniskās sabiedrības organizācijas ir arī pozicionējušas starptautisko parketi. Tādas grupas kā Stop Killer roboti un Starptautiskā Sarkanā Krusta komiteja kritizē lēno progresu šajās sarunās un brīdina par autonomo ieroču sistēmu sociālajām un ētiskajām sekām.

Atpakaļ uz pamatiem

Galvenais jautājums paliek: kā starptautiskā sabiedrība var reaģēt uz izaicinājumiem? Pašreizējam stāvoklim ir nepieciešama dinamiska, integrējoša un galvenokārt balstīta pieeja, lai optimāli izstrādātu tehnoloģisko progresu priekšrocības. Standarti un uzvedības kodekss šeit varētu būt praktisks starpposma solis, jo tie ir mazāk formāli, taču tie joprojām var sniegt vadlīnijas šo sarežģīto tehnoloģiju risināšanai.

Ložņu steidzamības sajūtu pastiprina lēns progress starptautiskajās komitejās. Ņemot vērā izaicinājumus, ko izraisa arvien pieaugošais autonomo sistēmu skaits, ir skaidrs: laiks tiek virzīts, un ātri jāatrod skaidrs juridiskais pamats. Pretējā gadījumā varētu kļūt tehnoloģijas progress, lai apdraudētu pamattiesības.