Międzynarodowe przepisy dotyczące przejścia: czy era zabójczych robotów nas zagraża?

Międzynarodowe przepisy dotyczące przejścia: czy era zabójczych robotów nas zagraża?

Keine Adresse oder Ort des Vorfalls angegeben. - Rozwój technologiczny wzywa społeczność międzynarodową do działania. W czasach, gdy pojawiające się i destrukcyjne technologie (EDT), takie jak sztuczna inteligencja (AI) i autonomiczne systemy broni, zmieniają geopolityczny krajobraz, wezwanie do solidnych ram prawnych staje się coraz głośniejsze. Zgodnie z współczesna dyplomacja , wyzwania są ogromne: tradycyjne prawo międzynarodowe często nadąża za szybkością rozwoju technologicznego.

Reaktywność prawa jest dużym problemem. W przeszłości przepisy były często uchwalane dopiero po pojawieniu się destrukcyjnych technologii, takich jak standardy cybernetyczne, które zostały sformułowane w odpowiedzi na rosnące finansowane przez państwo ataki cybernetyczne. Potrzeba proaktywnych przepisów staje się coraz bardziej zauważalna, szczególnie w podwójnym użyciu EDT, które można używać zarówno militarnie, jak i cywilnym. To zastosowanie rodzi pytania dotyczące regulacji, szczególnie w środowisku, w którym liczne technologie są opracowywane głównie przez prywatne firmy.

Debata na temat autonomicznych systemów broni

Jednym z najbardziej palących tematów w tej dyskusji są tak zwane śmiertelne autonomiczne systemy broni (prawa). Jako unoda obecnie nie są ogólnie akceptowane, ale znajdują się w strategie wojskowej na całym świecie. Podczas gdy niektóre podstawowe systemy istnieją od dziesięcioleci, najnowsze technologie, takie jak zawieszanie amunicji lub systemy obrony rakiet, wykazują znaczny postęp.

Głównym sporem jest debata regulacyjna, która odbywa się w ramach konwencji ONZ na temat określonej konwencjonalnej broni (CCW). Dyskusja na temat prawnych i etycznych aspektów prawa została rozpoczęta w 2016 r. I z biegiem lat różne podmioty państwowe myśleli o wiodących zasadach. Niemniej jednak postęp w tworzeniu norm wiążących pozostaje powolny. Słoweński reporter sekretarza generalnego ONZ António Guterres wielokrotnie wyrażał, że polityczne i moralne obawy dotyczące przepisów uzasadniają prawnie wiążący zakaz.

Globalne wyzwania i reakcje krajowe

Podczas gdy kraje takie jak Brazylia i Austria wzywają do zapobiegawczego zakazu „zabójczych robotów”, Stany Zjednoczone i Rosja są raczej niewiążącymi wytycznymi. Te różne podejścia prowadzą do niepokoju fragmentacji w debatach normatywnych i regulacyjnych. Z powodu różnych rezolucji ONZ wymaga regulacji i zakazu przepisów do 2026 r., W tym rezolucji, które Austria wprowadziła do Zgromadzenia Ogólnego ONZ w grudniu 2023 r. I które zostało wsparte przez ponad 40 krajów.

Różne organizacje społeczeństwa obywatelskiego również umieściły się w parkiecie międzynarodowym. Grupy takie jak Stop Killer Robots i Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża krytykują powolny postęp w tych negocjacjach i ostrzegają przed społecznymi i etycznymi konsekwencjami autonomicznych systemów broni.

Powrót do podstaw

Pozostaje główne pytanie: w jaki sposób społeczność międzynarodowa może zareagować na wyzwania? Obecny stan wymaga podejścia dynamicznego, integracyjnego i głównego opartego na optymalnym zaprojektowaniu korzyści płynących z postępów technologicznych. Standardy i kodeks postępowania mogą być tutaj praktycznym rozwiązaniem średniego stopnia, ponieważ są one mniej formalne, ale nadal mogą dostarczyć wytycznych dotyczących radzenia sobie z tymi złożonymi technologiami.

Pełne uczucie pilności wzmacnia powolne postępy w międzynarodowych komitetach. W związku z wyzwaniami spowodowanymi rosnącą liczbą autonomicznych systemów jest jasne: czas naciskał i należy szybko znaleźć wyraźną podstawę prawną. W przeciwnym razie może stać się postęp technologii zagrażania podstawowym prawom człowieka.