Leis internacionais em transição: a era dos robôs assassinos nos ameaçam?

Leis internacionais em transição: a era dos robôs assassinos nos ameaçam?

Keine Adresse oder Ort des Vorfalls angegeben. - O desenvolvimento tecnológico está pedindo à comunidade internacional que atue. Numa época em que tecnologias emergentes e disruptivas (EDEs), como inteligência artificial (AI) e sistemas de armas autônomos, mudam rapidamente o cenário geopolítico, o pedido de uma estrutura legal robusta está ficando mais alto. De acordo com diplomacia moderna , os desafios são enormes: o direito tradicional geralmente tem difícil de manter a velocidade da velocidade da tecnologia.

A reatividade da direita é um grande problema. No passado, os regulamentos eram frequentemente promulgados apenas após o surgimento de tecnologias disruptivas, como os padrões cibernéticos, que foram formulados em resposta ao aumento dos ataques cibernéticos financiados pelo estado. A necessidade de legislação proativa está se tornando cada vez mais perceptível, especialmente no uso duplo de EDTs, que podem ser usados ​​militares e civis. Esse uso levanta questões sobre regulamentação, especialmente em um ambiente em que inúmeras tecnologias são desenvolvidas principalmente por empresas privadas.

O debate sobre sistemas de armas autônomas

Um dos tópicos mais prementes desta discussão são os sistemas de armas autônomos letais (leis). Como o unoda atualmente não são geralmente aceitos, mas estão encontrando seu caminho para as estratégias militares. Embora alguns dos sistemas rudimentares existam há décadas, tecnologias recentes, como munições de loiting ou sistemas de defesa de foguetes, mostram o progresso considerável.

Uma grande disputa é o debate regulatório, que ocorre como parte da convenção da ONU sobre certas armas convencionais (CCW). A discussão sobre os aspectos legais e éticos das leis foi iniciada em 2016 e, ao longo dos anos, vários atores estatais pensaram sobre os principais princípios. No entanto, o progresso na criação de normas de ligação permanece lento. O repórter esloveno do secretário -geral da ONU, António Guterres, expressou repetidamente que as preocupações políticas e morais sobre as leis justificam uma proibição legalmente vinculativa.

Desafios globais e reações nacionais

Enquanto países como Brasil e Áustria estão pedindo uma proibição preventiva de "robôs assassinos", os Estados Unidos e a Rússia são diretrizes não vinculativas. Essas diferentes abordagens levam a uma fragmentação preocupante nos debates normativos e regulatórios. Devido a várias resoluções, a ONU exige regulamentação e proibição de leis até 2026, incluindo a resolução, que a Áustria apresentou à Assembléia Geral da ONU em dezembro de 2023 e que foi apoiada por mais de 40 países.

Várias organizações da sociedade civil também se posicionaram no parquet internacional. Grupos como Stop Killer Robots e o Comitê Internacional da Cruz Vermelha criticam o lento progresso nessas negociações e alertam sobre as conseqüências sociais e éticas dos sistemas de armas autônomas.

de volta ao básico

A questão central permanece: como a comunidade internacional pode reagir aos desafios? O estado atual requer uma abordagem dinâmica, integrativa e baseada em principal, a fim de projetar idealmente os benefícios dos avanços tecnológicos. Os padrões e o código de conduta podem ser uma solução prática de etapas intermediárias aqui, pois são menos formais, mas ainda podem fornecer diretrizes para lidar com essas tecnologias complexas.

O sentimento de urgência rastejante é reforçado pelo lento progresso dentro dos comitês internacionais. Em vista dos desafios causados ​​pelo número crescente de sistemas autônomos, é claro: o tempo está pressionando e uma base legal clara deve ser encontrada rapidamente. Caso contrário, o progresso da tecnologia para colocar em risco os direitos humanos básicos poderia se tornar.