过渡中的国际法律：杀手机器人的时代是否威胁着我们？

过渡中的国际法律：杀手机器人的时代是否威胁着我们？

Keine Adresse oder Ort des Vorfalls angegeben. - 技术发展敦促国际社会采取行动。在新兴和破坏性技术（EDT）（例如人工智能（AI）和自动武器系统）迅速改变地缘政治景观的时候，建立强大的法律框架的呼吁正在大声疾呼。根据现代外交 ，挑战是巨大的：传统的国际法通常很难继续迅速发展技术发展。

右翼的反应性是一个大问题。过去，通常只有在颠覆性技术的出现（例如网络标准）出现后才制定法规，这些标准是根据国有资助的网络攻击而制定的。积极立法的需求变得越来越明显，尤其是在双重使用EDT时，可以在军事和民用上使用。这种用途提出了有关法规的问题，尤其是在众多技术主要由私营公司开发的环境中。

关于自主武器系统的辩论

本讨论中最紧迫的主题之一是被称为致命的自主武器系统（法律）。作为 unoda 目前尚未接受，但他们正在全球范围内找到自己的军事策略。尽管一些基本系统已经存在数十年了，但最近的技术（例如游荡弹药或火箭防御系统）显示出相当大的进步。

一个重大争议是监管辩论，该辩论是在联合国关于某些常规武器公约（CCW）的一部分。关于法律的法律和道德方面的讨论是在2016年启动的，多年来，各种州行为者都考虑了领导原则。然而，创建绑定规范的进步仍然很慢。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（AntónioGuterres）的斯洛文尼亚记者一再表示，对法律的政治和道德关注证明了具有法律约束力的禁令是合理的。

全球挑战和国家反应

巴西和奥地利等国家呼吁对“杀手机器人”进行预防性禁令，但美国和俄罗斯是无约束力的准则。这些不同的方法导致了规范性和监管辩论中令人担忧的分散化。由于各种决议，联合国呼吁到2026年对法律进行法律的呼吁，包括该决议，奥地利于2023年12月向联合国大会介绍了该决议，并得到了40多个国家的支持。

各种民间社会组织也将自己定位在国际壁quet上。诸如Stop Killer机器人和红十字会国际委员会之类的团体批评这些谈判中的进步缓慢，并警告自主武器系统的社会和道德后果。

回到基础知识

中心问题仍然存在：国际社会如何应对挑战？当前状态需要一种动态，综合和基础的方法，以便最佳地设计技术进步的好处。标准和行为守则在这里可能是一个实用的中间步骤解决方案，因为它们不太正式，但仍然可以提供处理这些复杂技术的准则。

国际委员会内部进步缓慢增强了紧迫感。鉴于自治系统数量增加所带来的挑战，很明显：时间正在推动，必须迅速找到明确的法律依据。否则，这项技术危害基本人权的进步可能会成为。