AI surve all: miks kadub eufooria tehisintellekti kohta
AI surve all: miks kadub eufooria tehisintellekti kohta
Ungarn, Land - Tehnoloogia dünaamilises maailmas näib tehisintellekti teema (AI) keskenduvat üha enam fookusele. Kuidas on lood inimeste huvi ja aktsepteerimisega nende uuenduslike tehnoloogiate suhtes? Seitse aastat tagasi küsiti termini AI -d Ungari assotsiatsioonide kohta. Tulemused näitasid, et umbes kaks korda rohkem vastajaid pidasid AI kaugeks ja abstraktseks, samas kui vaid kolmandik uskus, et AI suudab males inimese lüüa. See on eriti irooniline, kui arvate, et IBMi sügavsinine tabas 1997. aastal male maailmameistrit Garry Kasparovi ja Google'i Ki Alphazero 2017. aastal maleprofessionaal. Kuid sellised AI saavutused ei näi olevat piisanud, et säilitada pikaajaliselt üldist huvi.
Alates ChatGPT kasutuselevõtust 2022. aastal, AI sünonüüm, on kasutaja stseen tohutult muutunud. Praeguste andmete kohaselt kasutab Chatgt igal nädalal üle 500 miljoni inimese. Sellegipoolest näitavad uuringud, et vaatamata kõrgele arutelu tasemele soovib umbes 37 % ameeriklastest ja 21 % Ungarist rohkem arutelusid AI üle. See annab tunnistust teatud "AI väsimusest", kasvavast kurnatusest või suutmatusest kiirete arengutega sammu pidada. ungari konservatiiv kirjeldab seda suundumust kui uuenduste edukust, kuna nende kasutuselevõtt on alates nende huvides.
AI maailmavaade: pilk väljaspool kasti
Globaalne AI senimentindeks näitab diferentseeritud pilti: 80 % Saksamaa kasutajatest usub, et AI mõistab nende vajadusi. Selliste riikide nagu Jaapan ja Rootsi kasutajad jagavad ka sarnaseid vaateid kogu maailmas, samas kui Lõuna -Koreas ja Indias on reitingud vähem positiivsed. Vaatamata muljetavaldavale aktsepteerimisele on ka kriitilisi hääli. Ainult 27 % saksa kasutajatest kontrollib AI genereeritud tulemusi, mis on pisut alla maailma keskmise. See võib põhjustada küsimusi AI vastutuse ja vastupidavuse kohta. EY teatab, et ainult 15 % saksa kasutajatest vaatab AI sisu läbi Aasias.
See lahknevus viib meid AI arutelu teise aspekti juurde: regulatiivsed väljakutsed. Vastavalt föderaalne keskus poliitilise hariduse föderaalse keskpunkti kohta on Regulation, mis on Regulation, mis on erinev. kokku pandud. Puuduvad ühtsed rahvusvahelised juhised, mis põhjustab ebakindlust ja vastutuse küsimusi. Euroopas tehakse jõupingutusi eetiliste standardite ja läbipaistvuse jaoks selged juhised, kuid see pole kaugeltki sillutatud.
tasakaal innovatsiooni ja regulatsiooni vahel
reguleerimise vajadus on vaieldamatu, kuna teadaolevalt töötleb AI suuri andmeid ja sellel on keerulised otsustusstruktuurid. Üldine eesmärk on kontrollida nii riske kui ka võimalusi. Euroopa digitaalteenuste seadus mõjutab AI kasutamist, kuid ei tegele selgesõnaliselt. EL -i lähenemisviis jagab AI süsteemid riskikategooriatesse ja seadustab seega tegeliku riski põhjal regulatiivseid meetmeid. Selliste meetmete rakendamine nõuab aga tundlikku kasutamist energiastruktuuride, mida AI mõjutab ühiskonnas.
AI -arutelu veel üks põnev aspekt on kasvav teadlikkus uute reeglite järele, et täita uuenduslike tehnoloogiate väljakutseid. Eetilistele suunistele ja läbipaistvusele keskendudes on surve ettevõtetele üha suurem. Siiski jääb küsimus, kas meedia ja üldsus on selle arutelu aktiivseks kujundamiseks piisavalt informeeritud.
Midagi on: AI tulevik sõltub meie võimest selle tehnoloogia potentsiaali ära tunda ja samal ajal võtta vajalikke meetmeid reguleerimiseks ja selgitamiseks. See on ainus viis mitte ainult trendiks saada, vaid ka jätkusuutlik vahend sotsiaalse arengu jaoks.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Ungarn, Land |
| Quellen | |
Kommentare (0)