AI paineessa: Miksi keinotekoisesta älykkyydestä on kadonnut euforia
AI paineessa: Miksi keinotekoisesta älykkyydestä on kadonnut euforia
Ungarn, Land - Teknologian dynaamisessa maailmassa tekoälyn aihe (AI) näyttää keskittyvän yhä enemmän keskittymään. Entä ihmisten kiinnostus ja hyväksyminen näihin innovatiivisiin tekniikoihin? Seitsemän vuotta sitten termi AI kysyttiin Unkarin yhdistyksistä. Tulokset osoittivat, että noin kaksi kertaa enemmän vastaajia piti AI: n kaukaisena ja abstraktina, kun taas vain kolmasosa uskoi, että AI voisi voittaa shakissa olevan henkilön. Tämä on erityisen ironista, kun katsot, että IBM: n syvän sininen vuonna 1997 hitti shakkien maailmanmestari Garry Kasparov ja Googlen Ki Alphazero tuli shakki -ammattilaiseksi vuonna 2017. Tällaisista AI: n saavutuksista ei kuitenkaan näytä olevan riittävän ylläpitämään yleistä kiinnostusta pitkällä aikavälillä.
ChatgPT: n käyttöönoton jälkeen vuonna 2022, synonyymi AI: lle, käyttäjän kohtaus on muuttunut valtavasti. Nykyisten lukujen mukaan yli 500 miljoonaa ihmistä käyttää chatgtia joka viikko. Siitä huolimatta tutkimukset osoittavat, että korkeasta keskustelusta huolimatta noin 37 % amerikkalaisista ja 21 % Unkarista toivoo lisää keskusteluja AI: sta. Tämä todistaa tietyn "AI -väsymyksen", kasvavan uupumuksen tai kyvyttömyyden pysyä nopeassa kehityksessä. unkarilainen konservatiivisuus kuvaa tämän suuntauksen mahdollisesti uhkaavan tulevaa menestystä, koska heidän hyväksymisensä kiinnostusta on.
AI: n maailmankatsomus: LOVE LAUTUKSEN ULKOPUOLA
Global AI Seniment -indeksi näyttää eriytetyn kuvan: 80 % Saksan käyttäjistä uskoo, että AI ymmärtää heidän tarpeensa. Japanin ja Ruotsin kaltaisten maiden käyttäjillä on myös samanlaisia näkemyksiä maailmanlaajuisesti, kun taas Etelä -Koreassa ja Intiassa luokitukset ovat vähemmän positiivisia. Vaikuttavasta hyväksymisestä huolimatta on myös kriittisiä ääniä. Vain 27 % saksalaisista käyttäjistä tarkistaa AI: n tuottamat tulokset, jotka ovat hieman alle maailmanlaajuisen keskiarvon. Tämä voi johtaa kysymyksiin AI: n vastuusta ja kestävyydestä. ey raportoi, että vain 15 % saksalaisista käyttäjistä tarkistaa AI-sisältöä Aasiassa.
Tämä ero johtaa meidät AI -keskustelun toiseen näkökohtaan: sääntelyhaasteet. poliittisen koulutuksen keskuksen kanssa. Ei ole yhtenäisiä kansainvälisiä ohjeita, mikä johtaa epävarmuustekijöihin ja vastuukysymyksiin. Euroopassa pyritään luomaan selkeät ohjeet eettisille standardeille ja avoimuudelle, mutta tapa, jolla on kaukana päällysteestä.
innovaatioiden ja sääntelyn välillä
Sääntelyn tarve on kiistaton, koska AI: n tiedetään käsittelevän suuria määriä data Koko tavoitteena on hallita sekä riskejä että mahdollisuuksia. Eurooppalaisella digitaalilakilla on vaikutusta AI: n käyttöön, mutta se ei käsittele nimenomaisesti. EU: n lähestymistapa jakaa AI -järjestelmät riskiluokkiin ja siten laillistaa sääntelytoimenpiteet todellisen riskin perusteella. Tällaisten toimenpiteiden toteuttaminen vaatii kuitenkin arkaluontoisen käyttöjärjestelmän käyttöä, joihin AI vaikuttaa yhteiskunnassa.
Toinen mielenkiintoinen osa AI -keskustelua on kasvava tietoisuus uusien sääntöjen tarpeesta vastaamaan innovatiivisista tekniikoista johtuvia haasteita. Kun keskitytään selvästi eettisiin ohjeisiin ja avoimuuteen, yritysten paine toimia vastuullisemmin on yhä suurempi. Kysymys on kuitenkin siitä, ovatko tiedotusvälineet ja suuret yleisöt riittävästi tietoisia tämän keskustelun aktiivisesta muokkaamiseksi.
On jotain: AI: n tulevaisuus riippuu kyvystämme tunnistaa tämän tekniikan potentiaalit ja ottaa samalla tarvittavat toimenpiteet säätää ja selventää. Tämä on ainoa tapa tulla paitsi trendi, myös kestävä työkalu sosiaaliseen kehitykseen.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Ungarn, Land |
| Quellen | |
Kommentare (0)