AI nyomás alatt: Miért tűnik el a mesterséges intelligenciáról szóló eufória?

AI nyomás alatt: Miért tűnik el a mesterséges intelligenciáról szóló eufória?

Ungarn, Land - A technológia dinamikus világában úgy tűnik, hogy a mesterséges intelligencia (AI) témája egyre inkább összpontosít. De mi van az emberek érdeklődésével és elfogadásával ezen innovatív technológiák iránt? Hét évvel ezelőtt az AI kifejezést megkérdezték a magyarországi egyesületekről. Az eredmények azt mutatták, hogy körülbelül kétszer annyi válaszadó az AI -t távoli és absztraktnak tekintette, míg csak egyharmada úgy vélte, hogy az AI legyőzheti az embert a sakkban. Ez különösen ironikus, ha úgy gondolja, hogy az IBM mélykék 1997 -ben sújtotta a sakk világbajnokot, Garry Kasparovot és a Google Ki Alphazero 2017 -ben sakk -szakemberré vált. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy az AI ilyen eredményei nem voltak elegendőek az általános érdek megőrzéséhez hosszú távon.

A CHATGPT 2022 -es bevezetése óta, az AI szinonimája, a felhasználói jelenet óriási mértékben megváltozott. A jelenlegi adatok szerint hetente több mint 500 millió ember használja a CHATGT -t. Ennek ellenére a felmérések azt mutatják, hogy a magas szintű vita ellenére az amerikaiak kb. 37 % -a és Magyarország 21 % -a több vitát kíván az AI -ről. Ez egy bizonyos "AI fáradtságot", egyre növekvő kimerültségről vagy képtelenségről tanúskodik a gyors fejleményekkel. magyar konzervatív Ezt a tendenciát az innovációk jövőbeli sikerének potenciálisan fenyegetőjeként írja le, mivel a felhasználók érdeklődése iránti érdeklődés iránti érdeklődés iránti érdeklődés.

Az AI világképe: egy pillantás a dobozon kívül

A globális AI Seniment index differenciált képet mutat: A németországi felhasználók 80 % -a úgy gondolja, hogy az AI megérti az igényeiket. Az olyan országok, például Japán és Svédország felhasználói szintén hasonló nézeteket mutatnak világszerte, míg Dél -Koreában és Indiában a minősítések kevésbé pozitívak. A lenyűgöző elfogadás ellenére vannak kritikus hangok is. A német felhasználók csak 27 % -a ellenőrzi az AI által generált eredményeket, amelyek kissé elmaradnak a globális átlagnál. Ez kérdéseket vethet fel az AI felelősségével és ellenálló képességével kapcsolatban. EY jelentése szerint a német felhasználók mindössze 15 % -a felülvizsgálja az AI tartalmát Ázsiaban.

Ez az eltérés az AI vita egy másik aspektusához vezet: a szabályozási kihívások. A szövetségi központ, amely az Ai, a Flick Carpet, a Flick Carpet, a Flick Ai, a Flick Garmt, az AI szabályozása, amely a Flick Carpet, a Flick Carpet, az AI Regulation/Kuenstlich-Intelligenz-2023/ahop carpet. Nincsenek egységes nemzetközi iránymutatások, amelyek bizonytalanságokhoz és felelősségvállalásokhoz vezetnek. Európában erőfeszítéseket tesznek egyértelmű iránymutatások létrehozására az etikai szabványok és az átláthatóság szempontjából, de az, ahogyan ott van a burkolat.