PG esant slėgiui: kodėl išnyksta euforija apie dirbtinį intelektą

PG esant slėgiui: kodėl išnyksta euforija apie dirbtinį intelektą

Ungarn, Land - Dinaminiame technologijos pasaulyje dirbtinio intelekto (AI) tema, atrodo, vis labiau orientuojasi į dėmesį. O kaip dėl žmonių susidomėjimo ir priėmimo į šias novatoriškas technologijas? Prieš septynerius metus terminas PG buvo paklaustas apie asociacijas Vengrijoje. Rezultatai parodė, kad maždaug dvigubai daugiau respondentų AI suvokė kaip tolimą ir abstrakčią, o tik trečdalis manė, kad AI gali nugalėti šachmatais. Tai ypač ironiška, kai manote, kad 1997 m. „IBM“ „Deep Blue“ pasiekė šachmatų pasaulio čempioną Garry Kasparovą, o „Google“ „Ki Alphazero“ 2017 m. Tapo šachmatų profesionalu. Tačiau panašu, kad tokių AI pasiekimų nepakako, kad būtų išlaikytas bendras susidomėjimas ilgą laiką.

Nuo tada, kai 2022 m. Įvedė „ChatGPT“, AI sinonimą, vartotojo scena nepaprastai pasikeitė. Remiantis dabartiniais duomenimis, daugiau nei 500 milijonų žmonių kiekvieną savaitę naudoja Chatgt. Nepaisant to, tyrimai rodo, kad nepaisant aukšto diskusijų lygio, apie 37 % amerikiečių ir 21 % Vengrijos nori daugiau diskusijų apie AI. Tai liudija tam tikrą „AI nuovargį“, didėjantį išsekimą ar nesugebėjimą neatsilikti nuo greitų pokyčių. Vengrijos konservatoriai apibūdina šią tendenciją kaip potencialią grėsmę būsimai naujovių sėkmei, nes jų susidomėjimas jų priima yra.

AI pasaulėžiūra: žvilgsnis už dėžutės

Pasauliniame AI senumo indekse parodytas diferencijuotas vaizdas: 80 % Vokietijos vartotojų mano, kad AI supranta jų poreikius. Tokiose šalyse kaip Japonija ir Švedija taip pat laikosi panašių nuomonių visame pasaulyje, o Pietų Korėjoje ir Indijoje reitingai yra ne tokie teigiami. Nepaisant įspūdingo priėmimo, yra ir kritinių balsų. Tik 27 % Vokietijos vartotojų tikrina AI gautus rezultatus, kurie yra šiek tiek mažesni nei pasaulio vidurkis. Tai gali sukelti klausimų apie AI atsakomybę ir atsparumą. EY praneša, kad tik 15 % Vokietijos vartotojų AI turinį AI.

Šis neatitikimas veda mus į kitą AI diskusijų aspektą: reguliavimo iššūkius. Remiantis federalinis politinio išsilavinimo centras yra „AI“ reguliavimas. Surinktas. Nėra vienodų tarptautinių gairių, dėl kurių atsiranda neaiškumai ir atsakomybės klausimai. Europoje stengiamasi sukurti aiškias etinių standartų ir skaidrumo gaires, tačiau tai, kaip toli gražu nėra asfaltuota.

pusiausvyra tarp inovacijų ir reguliavimo

Reguliavimo poreikis neginčijamas, nes žinoma, kad AI apdoroja didelius duomenų kiekius ir turi sudėtingas sprendimų priėmimo struktūras. Pagrindinis tikslas yra kontroliuoti ir riziką, ir galimybes. Europos skaitmeninių paslaugų įstatymas daro įtaką AI naudojimui, tačiau tai nėra aiškiai susijęs. Šis požiūris ES suskirsto AI sistemas į rizikos kategorijas ir tokiu būdu įteisina reguliavimo priemones, pagrįstas faktine rizika. Tačiau tokių priemonių įgyvendinimui reikia jautriai naudoti galios struktūras, kurias AI daro įtaką visuomenei.

Kitas įdomus AI diskusijų aspektas yra vis didesnis supratimas apie naujų taisyklių poreikį, siekiant įveikti iššūkius, kylančius dėl novatoriškų technologijų. Aiškiai sutelkiant dėmesį į etikos gaires ir skaidrumą, vis didesnis spaudimas įmonėms veikti atsakingai. Tačiau išlieka klausimas, ar žiniasklaida ir plačioji visuomenė yra pakankamai informuoti, kad aktyviai formuotųsi šią diskusiją.

Yra kažkas: AI ateitis priklausys nuo mūsų sugebėjimo atpažinti šios technologijos potencialą ir tuo pat metu imsis reikiamų priemonių, kad sureguliuotų ir paaiškintų. Tai yra vienintelis būdas ne tik tapti tendencija, bet ir tvaria socialinės pažangos priemonė.

Details
OrtUngarn, Land
Quellen

Kommentare (0)