AI zem spiediena: kāpēc pazūd eiforija par mākslīgo intelektu

AI zem spiediena: kāpēc pazūd eiforija par mākslīgo intelektu

Ungarn, Land - Dinamiskajā tehnoloģiju pasaulē mākslīgā intelekta (AI) tēma, šķiet, arvien vairāk koncentrējas uz fokusu. Bet kā ir ar cilvēku interesi un pieņemšanu pret šīm novatoriskajām tehnoloģijām? Pirms septiņiem gadiem terminam AI tika jautāts par asociācijām Ungārijā. Rezultāti parādīja, ka apmēram divreiz vairāk respondentu uztver AI kā tālu un abstraktu, savukārt tikai trešdaļa uzskatīja, ka AI var pieveikt cilvēku šahā. Tas ir īpaši ironiski, ja uzskatāt, ka IBM dziļi zilā krāsā 1997. gadā trāpīja šaha pasaules čempions Garijs Kasparovs un Google Ki Alphazero 2017. gadā kļuva par šaha profesionāli. Tomēr šķiet, ka šādiem AI sasniegumiem nav bijis pietiekami, lai saglabātu vispārēju interesi par ilgtermiņu.

Tā kā 2022. gada Chatgpt ieviešanā, AI sinonīmā, lietotāja aina ir ārkārtīgi mainījusies. Saskaņā ar pašreizējiem datiem vairāk nekā 500 miljoni cilvēku katru nedēļu lieto Chatgt. Neskatoties uz to, aptaujas liecina, ka, neraugoties uz augsto diskusiju līmeni, aptuveni 37 % amerikāņu un 21 % Ungārijas vēlas vairāk diskusiju par AI. Tas liecina par noteiktu "AI nogurumu", pieaugošu izsīkumu vai nespēju sekot līdzi straujajai attīstībai. ungāru konservatīvs apraksta šo tendenci kā potenciāli apdraud jauninājumus nākotnes panākumus nākotnē, jo lietotāju interese ir viņu pieņemšana.

AI pasaules uzskats: skatiens ārpus kastes

Globālā AI senimenta indekss parāda diferencētu ainu: 80 % Vācijas lietotāju uzskata, ka AI saprot viņu vajadzības. Lietotājiem tādās valstīs kā Japāna un Zviedrija ir arī līdzīgi uzskati visā pasaulē, savukārt Dienvidkorejā un Indijā reitingi ir mazāk pozitīvi. Neskatoties uz iespaidīgo pieņemšanu, ir arī kritiskas balsis. Tikai 27 % vācu lietotāju pārbauda AI radītos rezultātus, kas nedaudz ir zemāki par vidējo globālo vidējo. Tas varētu radīt jautājumus par AI atbildību un izturību. ey ziņo, ka tikai 15 % vācu lietotāju pārskata AI saturu Āzijā.

Šī neatbilstība mūs noved pie cita AI debašu aspekta: regulatīvās problēmas. Saskaņā ar federālā centra, kas atšķiras no politiskās izglītības. samontēts. Nav vienotu starptautisku vadlīniju, kas rada neskaidrības un atbildības jautājumus. Eiropā ir centieni radīt skaidras ētisko standartu un caurspīdīguma vadlīnijas, taču veids, kā tur nav bruģēts.