AI pod pritiskom: Zakaj evforija o umetni inteligenci izginja
AI pod pritiskom: Zakaj evforija o umetni inteligenci izginja
Ungarn, Land - V dinamičnem svetu tehnologije se zdi, da se tema umetne inteligence (AI) vedno bolj osredotoča. Kaj pa zanimanje in sprejemanje ljudi do teh inovativnih tehnologij? Pred sedmimi leti je bil izraz AI vprašan o združenjih na Madžarskem. Rezultati so pokazali, da je približno dvakrat več anketirancev AI dojemalo kot oddaljenega in abstraktnega, medtem ko je le tretjina verjela, da lahko AI v šahu premaga človeka. To je še posebej ironično, če upoštevate, da je IBM -ova globoka modra leta 1997 uspela svetovnega prvaka v šahu Garry Kasparov in Googlov Ki Alphazero v letu 2017 postala šahovski profesionalec. Vendar se zdi, da takšni dosežki AI niso dovolj, da bi ohranili splošni interes za dolgoročno.
Od uvedbe Chatgpta leta 2022, sinonim za AI, se je uporabniški prizor zelo spremenil. Po trenutnih podatkih več kot 500 milijonov ljudi vsak teden uporablja Chatgt. Kljub temu raziskave kažejo, da kljub visoki stopnji razprave približno 37 % Američanov in 21 % Madžarske želi več razprav o AI. To priča o določeni "AI utrujenosti", vse večji izčrpanosti ali nezmožnosti, da bi sledili hitremu razvoju. madžarski konservativci ta trend opisuje, da je ta trend za prihodnje uspeh inovacij.
Svetovni nazor AI: Pogled zunaj polja
Globalni indeks AI Seniment prikazuje različno sliko: 80 % uporabnikov v Nemčiji verjame, da AI razume njihove potrebe. Uporabniki v državah, kot sta Japonska in Švedska, imajo tudi podobne poglede po vsem svetu, v Južni Koreji in Indiji pa so ocene manj pozitivne. Kljub impresivnemu sprejemanju obstajajo tudi kritični glasovi. Le 27 % nemških uporabnikov preveri rezultate, ki jih ustvari AI, kar je nekoliko pod svetovnim povprečjem. To bi lahko povzročilo vprašanja o odgovornosti in odpornosti AI. ey poroča, da le 15 % nemških uporabnikov v Aziji revidira vsebino AI.
To neskladje nas vodi do drugega vidika razprave o AI: regulativni izzivi. V skladu s Zvezni center za politično izobraževanje je politično "> Zvezni center za politično vzgojo za politično izobraževanje. sestavljeno. Ni enotnih mednarodnih smernic, ki vodijo v negotovosti in vprašanja odgovornosti. V Evropi si prizadevajo ustvariti jasne smernice za etične standarde in preglednost, vendar način, kako še zdaleč ni tlakovan.
ravnovesje med inovacijami in regulacijo
Potreba po regulaciji je nesporna, saj je znano, da AI obdeluje velike količine podatkov in ima zapletene strukture odločanja. Splošni cilj je nadzorovati tako tveganja kot priložnosti. Zakon o evropskih digitalnih storitvah vpliva na uporabo AI, vendar se ne ukvarja izrecno. Pristop v EU deli sisteme AI v kategorije tveganja in s tem legitimira regulativne ukrepe, ki temeljijo na dejanskem tveganju. Vendar pa izvajanje takšnih ukrepov zahteva občutljivo uporabo močnih struktur, ki jih AI vpliva v družbi.
Drug vznemirljiv vidik razprave AI je vse večja ozaveščenost o potrebi po novih pravilih, da bi se lahko spoprijeli z izzivi, ki izhajajo iz inovativnih tehnologij. Z jasnim poudarkom na etičnih smernicah in preglednosti je pritisk na podjetja, da delujejo bolj odgovorno, vse večji. Vendar ostaja vprašanje, ali sta mediji in širša javnost dovolj obveščena, da aktivno oblikujejo to razpravo.
Obstaja nekaj: prihodnost AI bo odvisna od naše sposobnosti prepoznavanja potenciala te tehnologije in hkrati sprejema potrebne ukrepe za urejanje in razjasnitev. To je edini način, da ne postanemo le trend, ampak tudi trajnostno orodje za družbeni napredek.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Ungarn, Land |
| Quellen | |
Kommentare (0)