Рискове и възможности: Как AI заплашва и защитава свободата на изразяване

Рискове и възможности: Как AI заплашва и защитава свободата на изразяване

Keine genaue Adresse oder Ort angegeben. - В свят, в който цифровата комуникация все повече се осъществява чрез социалните медии, ролята на умереността на съдържанието става все по -важна. Все по -често се използват генеративни AI, особено големи гласови модели (LLM). Но как това се отразява на правата на човека и демократичните структури? Наскоро публикуван доклад на Европейски център за закон за не-провал (ECNL)

Докладът, озаглавен „Алгоритмични вратари: Въздействието на правата на човека на умереността на съдържанието на LLM“ изследва възможностите и предизвикателствата, които са резултат от използването на LLMs в умереността на съдържанието. Авторката Марлена Уинак, опитен специалист в пейзажа на умереността, преди това е работил в Twitter и носи ценна представа от предишната си работа. ECNL преследва интерфейсите между гражданското пространство и правата на човека повече от 20 години, а последният му анализ е резултат от едногодишен изследователски проект, подкрепен от Omidyar Network.

Възможности и предизвикателства на LLMS

Използването на LLM може да има положителни ефекти върху процедурните права. Това дава възможност за персонализирани опции за умереност и предоставя на потребителите ценна информация преди да публикуват съдържание. Това може да помогне за насърчаване на по -уважителното съвместно съществуване в цифровите стаи. Но тези възможности също вървят ръка за ръка със значителни рискове. Според доклада LLMS може да увеличи съществуващите несправедливости и да доведе до обща цензура. По -специално, маргинализираните групи могат да бъдат третирани неравномерно поради фалшиви положителни или отрицателни оценки, което застрашава тяхната свобода на изразяване и поверителност.

Опасностите дори стигат дотук, че точността в умереността е поставена под въпрос. Съдържанието, генерирано от AI, може да доведе до дезинформация и халюцинации, които застрашават достъпа до истинска информация. Докладът също така обръща внимание на факта, че в масивната концентрация на умерената сила в ръцете могат да се появят по -малко участници за стандартизиране на цензурата въз основа на дефектни модели.

Препоръки за отговорна умереност

Отчитането на ECNL предлага някои важни препоръки за политическите решения. Задължителното използване на LLM трябва да се избягва за умереност. Вместо това е от съществено значение да се интегрира човешката преценка в процеса на умереност и да се прилагат механизми за прозрачност и отчетност. В допълнение, ефектите на правата на човека също трябва да бъдат оценени преди използването на LLM, за да се разпознаят и съпоставят потенциални отрицателни ефекти на ранен етап.

Друг интересен аспект на доклада е необходимостта от по -добро сътрудничество между технически експерти и гражданско общество. Това е единственият начин да се гарантира, че практиките на умереност са ефективни и етични. Ясно е, че използването на LLM не трябва да се извършва без внимателни съображения. В открит и демократичен контекст влиянието на умереността на съдържанието е огромно: това може значително да повлияе на видимостта на съдържанието и по този начин публичния дебат.

Важни знания от анализа показват, че използването на LLMS не само технологичен проблем, но и социален. Отчитането подчертава, че докато LLMS потенциално повишава ефективността, използването на които също може да възпроизведе съществуващите рискове от цифрово неравенство и дискриминация. Ето защо е важно да се включат гласовете на засегнатите от ефектите, за да се гарантира справедлива и справедлива умереност.

Като цяло, докладът показва, че сме пълни с възможности за време - но и пълни с опасности. От нас зависи да намерим правилния баланс между технологичния напредък и необходимите права на човека. Също така статията на cigi показва нарастващите предизвикателства и как може да образува дискурса в цифровите стаи. В крайна сметка остава централният въпрос: Каква отговорност носят технологичните компании, за да насърчават справедлива и да включват дигитална среда?