Rizika a příležitosti: Jak AI ohrožuje a chrání svobodu projevu

Rizika a příležitosti: Jak AI ohrožuje a chrání svobodu projevu

Keine genaue Adresse oder Ort angegeben. - Ve světě, ve kterém se digitální komunikace stále více probíhá prostřednictvím sociálních médií, je role moderování obsahu stále důležitější. Stále více se používají generativní AI, zejména velké hlasové modely (LLM). Jak to však ovlivňuje lidská práva a demokratické struktury? Nedávno publikovaná zpráva evropské centrum pro neziskové zákon (ECNL)

Zpráva s názvem „Algoritmic Gatekeepers: Dopady moderování obsahu LLM v oblasti lidských práv“ zkoumá příležitosti a výzvy, které vyplývají z použití LLM při moderování obsahu. Autorka Marlena Wisniak, zkušená specialista na moderovací prostředí, dříve pracoval na Twitteru a přináší z předchozí práce cenné poznatky. ECNL sleduje rozhraní mezi občanským prostorem a lidskými právy více než 20 let a jeho nejnovější analýza je výsledkem jednoročního výzkumného projektu podporovaného OMIDYAR Network.

Příležitosti a výzvy LLMS

Použití LLM může mít pozitivní účinky na procedurální práva. To umožňuje přizpůsobené možnosti moderování a poskytuje uživatelům cenné informace před zveřejněním obsahu. To by mohlo pomoci podpořit respektující koexistenci v digitálních místnostech. Tyto příležitosti však také jdou ruku v ruce se značnými riziky. Podle zprávy může LLMS zvýšit stávající nespravedlnosti a vést k obecné cenzuře. Zejména s marginalizovanými skupinami by mohly být léčeny nerovnoměrně kvůli falešně pozitivním nebo negativním hodnocení, což ohrožuje jejich svobodu projevu a soukromí.

Nebezpečí dokonce jdou tak daleko, že je přesnost moderování zpochybněna. Obsah generovaný AI může vést k dezinformacím a halucinacím, které ohrožují přístup k pravdivým informacím. Zpráva také upozorňuje na skutečnost, že v masivní koncentraci síly moderování v rukou by mohlo dojít k méně aktérům standardizovat cenzuru na základě vadných modelů.

Doporučení pro odpovědné moderování

Zpráva ECNL nabízí některá důležitá doporučení pro politické rozhodnutí. Pro moderování by se mělo zabránit povinnému použití LLM. Místo toho je zásadní integrovat lidský úsudek do procesu moderování a provádět mechanismy transparentnosti a odpovědnosti. Kromě toho by měly být účinky lidských práv také vyhodnoceny před použitím LLMS, aby se rozpoznaly a co -měly potenciální negativní účinky v rané fázi.

Dalším zajímavým aspektem zprávy je potřeba lepší spolupráce mezi technickými odborníky a občanskou společností. To je jediný způsob, jak zajistit, aby postupy moderování byly účinné a etické. Je zřejmé, že použití LLM nesmí být prováděno bez pečlivého hlediska. V otevřeném a demokratickém kontextu je vliv moderování obsahu obrovský: může výrazně ovlivnit viditelnost obsahu a tím i veřejnou debatu.

Důležité znalosti z analýzy ukazují, že použití LLM nejen technologický problém, ale také sociální. Zpráva zdůrazňuje, že zatímco LLM potenciálně zvyšují účinnost, jejíž použití může také reprodukovat stávající rizika digitální nerovnosti a diskriminace. Je proto nezbytné zahrnout hlasy těch, které jsou ovlivněny účinky, aby bylo zajištěno spravedlivé a spravedlivé moderování.

Zpráva celkově ukazuje, že jsme v době plné možností - ale také plní nebezpečí. Je na nás, abychom našli správnou rovnováhu mezi technologickým pokrokem a nezbytnými lidskými právy. Také článek cigi naznačuje rostoucí výzvy a jak může vytvořit diskurs v digitálních místnostech. Nakonec zůstává ústřední otázkou: jakou odpovědnost nese technologické společnosti za účelem propagace spravedlivého a zahrnutí digitálního prostředí?