Riskid ja võimalused: kuidas AI ähvardab ja kaitseb sõnavabadust

Riskid ja võimalused: kuidas AI ähvardab ja kaitseb sõnavabadust

Keine genaue Adresse oder Ort angegeben. - Maailmas, kus digitaalne suhtlus toimub üha enam sotsiaalmeedia kaudu, muutub sisu modereerimise roll üha olulisemaks. Üha enam kasutatakse generatiivset AI, eriti suuri häälmudeleid (LLM). Kuid kuidas see mõjutab inimõigusi ja demokraatlikke struktuure? Https://ecnl.org/publications/algorithmic-gatepers-igpects-llm -civic-ruum--and-and- jaumariged "> Euroopa Keskus mitte-FORFIT (ECNL) Euroopa keskus avaldatud raporti avaldatud aruanne

Aruanne pealkirjaga "Algoritmilised väravavalvurid: LLM -i sisu modereerimise inimõiguste mõjud" uuritakse võimalusi ja väljakutseid, mis tulenevad LLM -ide kasutamisest sisu modereerimisel. Autor Marlena Wisniak, modereerimismaastiku kogenud spetsialist, töötas varem Twitteris ja toob oma eelmisest tööst väärtuslikku teavet. ECNL on juba üle 20 aasta jätkanud kodanikuruumi ja inimõiguste vahelisi liideseid ning selle viimane analüüs on üheaastase uurimisprojekti tulemus, mida toetab Omidyar Network.

LLMS

LLM -ide kasutamisel võib olla positiivne mõju protseduuriõigustele. See võimaldab isikupärastatud modereerimisvalikuid ja annab kasutajatele enne sisu avaldamist väärtuslikku teavet. See võib aidata edendada digitaalsetes tubades lugupidavamat kooseksisteerimist. Kuid ka need võimalused käivad käsikäes märkimisväärsete riskidega. Aruande kohaselt võib LLM -id suurendada olemasolevat ebaõiglust ja viia üldise tsensuurini. Täpsemalt, tõrjutud rühmi saab ebaühtlaselt ravida valepositiivsete või negatiivsete hinnangute tõttu, mis ohustab nende sõna- ja privaatsusvabadust.

Ohted lähevad isegi nii kaugele, et mõõdukuse täpsus seatakse kahtluse alla. AI-genereeritud sisu võib põhjustada väärinformatsiooni ja hallutsinatsioone, mis ohustavad juurdepääsu tõele. Aruanne juhib tähelepanu ka asjaolule, et modereerimisvõimsuse massilises kontsentratsioonis kätes võib vigade mudelite põhjal tsensuuri standardiseerimiseks vähem näitlejaid esineda.

soovitused vastutustundliku modereerimise kohta

ECNL -i aruandlus pakub poliitiliste otsustajate jaoks olulisi soovitusi. LLM -ide kohustuslikku kasutamist tuleks modereerimiseks vältida. Selle asemel on ülioluline integreerida inimese otsustusvõime modereerimisprotsessi ning rakendada läbipaistvuse ja vastutusmehhanisme. Lisaks tuleks enne LLM -ide kasutamist hinnata ka inimõiguste mõju, et tuvastada ja põhjustada võimalikke negatiivseid mõjusid varases staadiumis.

Aruande teine ​​huvitav aspekt on vajadus parema koostöö järele tehniliste ekspertide ja kodanikuühiskonna vahel. Ainus viis tagada, et mõõdukapraktikad oleksid nii tõhusad kui ka eetilised. On selge, et LLM -ide kasutamist ei tohi teha ilma hoolikate kaalutlusteta. Avatud ja demokraatlikus kontekstis on sisu modereerimise mõju tohutu: see võib märkimisväärselt mõjutada sisu nähtavust ja seega avalikku arutelu.

Analüüsi olulised teadmised näitavad, et LLM -ide kasutamine pole mitte ainult tehnoloogiline probleem, vaid ka sotsiaalne. Aruandlus rõhutab, et kuigi LLM -id suurendab tõhusust, võib selle kasutamine reprodutseerida ka digitaalse ebavõrdsuse ja diskrimineerimise riske. Seetõttu on oluline lisada nende mõjud, mida mõjutavad mõjud, et tagada õiglane ja õiglane mõõdukus.

Üldiselt näitab aruanne, et oleme aja jooksul võimalusi täis - aga ka ohte täis. Meie ülesanne on leida õige tasakaal tehnoloogiliste edusammude ja vajalike inimõiguste vahel. Ka artikkel cigi näitab kasvavaid väljakutseid ja kuidas see võib diskursuse kujundada digitaalruumides. Lõppkokkuvõttes püsib keskne küsimus: millist vastutust tehnoloogiaettevõtted kanda õiglase ja kaasa arvatud digitaalse keskkonna edendamiseks?