Risques et opportunités: comment l'IA menace et protège la liberté d'expression

Risques et opportunités: comment l'IA menace et protège la liberté d'expression

Keine genaue Adresse oder Ort angegeben. - Dans un monde dans lequel la communication numérique se déroule de plus en plus via les médias sociaux, le rôle de la modération du contenu devient de plus en plus important. L'IA générative, en particulier les grands modèles vocaux (LLM), est de plus en plus utilisé. Mais comment cela affecte-t-il les droits de l'homme et les structures démocratiques? Un rapport récemment publié par le European Center for non-for-butfit Law (ECNL)

Le rapport intitulé "Les gardiens algorithmiques: les impacts des droits de l'homme de la modération du contenu LLM" examinent les opportunités et les défis résultant de l'utilisation de LLM dans la modération du contenu. L'auteur Marlena Wisniak, une spécialiste expérimentée du paysage de modération, a précédemment travaillé sur Twitter et apporte de précieuses informations de ses travaux précédents. L'ECNL poursuit les interfaces entre l'espace civique et les droits de l'homme depuis plus de 20 ans, et sa dernière analyse est le résultat d'un projet de recherche d'un an, soutenu par Omidyar Network.

Opportunités et défis du LLMS

L'utilisation de LLMS peut avoir des effets positifs sur les droits de procédure. Cela permet des options de modération personnalisées et fournit aux utilisateurs des informations précieuses avant de publier du contenu. Cela pourrait aider à promouvoir une coexistence plus respectueuse dans les salles numériques. Mais ces opportunités vont également de pair avec des risques considérables. Selon le rapport, les LLM peuvent augmenter les injustices existantes et conduire à une censure générale. En particulier, les groupes marginalisés pourraient être traités de manière inégale en raison des cotes faussement positives ou négatives, ce qui met en danger leur liberté d'expression et d'intimité.

Les dangers vont même si loin que la précision dans la modération est remise en question. Le contenu généré par l'AI peut entraîner une désinformation et des hallucinations qui mettent en danger l'accès à des informations véridiques. Le rapport attire également l'attention sur le fait que dans la concentration massive de pouvoir de modération entre les mains, moins d'acteurs pourraient se produire pour normaliser la censure, sur la base de modèles défectueux.

Recommandations pour une modération responsable

Le reportage de l'ECNL offre des recommandations importantes pour les décideurs politiques. L'utilisation obligatoire des LLM doit être évitée pour la modération. Au lieu de cela, il est crucial d'intégrer le jugement humain dans le processus de modération et de mettre en œuvre des mécanismes de transparence et de responsabilité. De plus, les effets des droits de l'homme doivent également être évalués avant d'utiliser les LLM afin de reconnaître et de co-imprégner les effets négatifs potentiels à un stade précoce.

Un autre aspect intéressant du rapport est la nécessité d'une meilleure coopération entre les experts techniques et la société civile. C'est le seul moyen de garantir que les pratiques de modération sont à la fois efficaces et éthiques. Il est clair que l'utilisation de LLMS ne doit pas être effectuée sans considérations attentivement. Dans un contexte ouvert et démocratique, l'influence de la modération du contenu est énorme: elle peut influencer considérablement la visibilité du contenu et donc le débat public.

Les connaissances importantes de l'analyse montrent que l'utilisation des LLM non seulement un problème technologique, mais aussi un social. Le rapport souligne que si les LLM augmentent potentiellement l'efficacité, dont l'utilisation peut également reproduire les risques existants d'inégalité et de discrimination numériques. Il est donc essentiel d'inclure les voix des personnes touchées par les effets pour assurer une modération équitable et équitable.

Dans l'ensemble, le rapport montre que nous sommes pleins de possibilités à une époque - mais aussi pleines de dangers. C'est à nous de trouver le bon équilibre entre les progrès technologiques et les droits de l'homme nécessaire. L'article de cigi indique les défis croissants et comment il peut former le discours dans les chambres numériques. En fin de compte, la question centrale demeure: quelle responsabilité les entreprises technologiques ont-elles afin de promouvoir un environnement équitable et numérique?