Riski un iespējas: kā AI draud un aizsargā vārda brīvību

Ein neuer Bericht des ECNL beleuchtet die Auswirkungen von großen Sprachmodellen auf die Inhaltsmoderation und Menschenrechte.
Jauns ECNL ziņojums apgaismo lielo balss modeļu ietekmi uz satura mērenību un cilvēktiesībām. (Symbolbild/WOM87)

Riski un iespējas: kā AI draud un aizsargā vārda brīvību

Keine genaue Adresse oder Ort angegeben. - Pasaulē, kurā digitālā komunikācija arvien vairāk notiek caur sociālajiem medijiem, satura pieauguma loma kļūst arvien nozīmīgāka. Arvien vairāk tiek izmantoti ģeneratīvie AI, īpaši lieli balss modeļi (LLM). Bet kā tas ietekmē cilvēktiesības un demokrātiskās struktūras? Nesen publicēts ziņojums, ko veica Ziņojumā ar nosaukumu "Algoritmiskie vārtsargi: LLM satura mērenības cilvēktiesību ietekme" tiek pārbaudītas iespējas un izaicinājumi, kas rodas LLM izmantošanas satura mērenībā. Autore Marlena Wisniak, pieredzējusi mērenības ainavas speciāliste, iepriekš strādāja Twitter un sniedz vērtīgu atziņu no viņas iepriekšējā darba. ECNL vairāk nekā 20 gadus ir īstenojusi saskarnes starp pilsonisko telpu un cilvēktiesībām, un tās jaunākā analīze ir viena gada pētījumu projekta rezultāts, ko atbalsta Omidyar Network.

LLMS

iespējas un izaicinājumi

LLMS lietošanai var būt pozitīva ietekme uz procesuālajām tiesībām. Tas ļauj personalizētās mērenības iespējas un pirms satura publicēšanas lietotājiem sniedz vērtīgu informāciju. Tas varētu palīdzēt veicināt cieņpilnāku līdzāspastāvēšanu digitālajās telpās. Bet arī šīs iespējas iet roku rokā ar ievērojamiem riskiem. Saskaņā ar ziņojumu, LLM var palielināt esošo netaisnību un izraisīt vispārēju cenzūru. Jo īpaši atstumtās grupas varēja izturēties nevienmērīgi viltus pozitīvu vai negatīvu reitingu dēļ, kas apdraud viņu vārda un privātuma brīvību.

Briesmas pat nonāk tik tālu, ka tiek apšaubīta mērenības precizitāte. AI ģenerēts saturs var izraisīt dezinformāciju un halucinācijas, kas apdraud piekļuvi patiesai informācijai. Ziņojums arī pievērš uzmanību faktu, ka masveida mērenības jaudas koncentrācijā rokās, pamatojoties uz kļūdainiem modeļiem, varētu rasties mazāk dalībnieku, lai standartizētu cenzūru, pamatojoties uz kļūdainiem modeļiem.

Ieteikumi atbildīgai mērenībai

ECNL ziņojums piedāvā dažus svarīgus ieteikumus politisko lēmumu pieņemšanas veidotājiem. Mērenībai jāizvairās no obligātas LLM izmantošanas. Tā vietā ir svarīgi integrēt cilvēku vērtējumu mērenības procesā un ieviest pārredzamības un atbildības mehānismus. Turklāt pirms LLM izmantošanas jānovērtē arī cilvēktiesību ietekme, lai agrīnā stadijā atpazītu un kopīgi noņemtu iespējamo negatīvo ietekmi.

Vēl viens interesants ziņojuma aspekts ir nepieciešamība pēc labākas sadarbības starp tehniskajiem ekspertiem un pilsonisko sabiedrību. Tas ir vienīgais veids, kā nodrošināt, ka mērenības prakse ir gan efektīva, gan ētiska. Ir skaidrs, ka LLM izmantošanu nedrīkst veikt bez uzmanīgiem apsvērumiem. Atvērtā un demokrātiskā kontekstā satura mērenības ietekme ir milzīga: tā var ievērojami ietekmēt satura redzamību un tādējādi publiskās debates.

Svarīgas zināšanas no analīzes rāda, ka LLM izmantošana ir ne tikai tehnoloģiska, bet arī sociāla. Ziņojums uzsver, ka, lai arī LLMS potenciāli palielina efektivitāti, kuras izmantošana var arī reproducēt esošos digitālās nevienlīdzības un diskriminācijas riskus. Tāpēc ir svarīgi iekļaut to cilvēku balsis, kuras ietekmē sekas, lai nodrošinātu taisnīgu un taisnīgu mērenību.

Kopumā ziņojums parāda, ka mēs esam pilni ar iespējām vienā laikā - bet arī ar briesmām. Mūsu ziņā ir atrast pareizo līdzsvaru starp tehnoloģiskajiem sasniegumiem un nepieciešamajām cilvēktiesībām. Arī cigi raksts norāda uz pieaugošajām problēmām un to, kā tas var veidot diskursu digitālajās telpās. Galu galā joprojām ir centrālais jautājums: kādu atbildību tehnoloģiju uzņēmumi uzņemas, lai veicinātu taisnīgu un iekļaušanu digitālajā vidē?

Details
OrtKeine genaue Adresse oder Ort angegeben.
Quellen