Ryzyko i możliwości: sposób, w jaki AI zagraża i chroni wolność wypowiedzi

Ryzyko i możliwości: sposób, w jaki AI zagraża i chroni wolność wypowiedzi

Keine genaue Adresse oder Ort angegeben. - W świecie, w którym komunikacja cyfrowa coraz częściej odbywa się za pośrednictwem mediów społecznościowych, rola moderacji treści staje się coraz ważniejsza. Coraz częściej stosuje się generatywne AI, zwłaszcza duże modele głosowe (LLM). Ale w jaki sposób wpływa to na prawa człowieka i struktury demokratyczne? Niedawno opublikowane raport europejskie centrum prawa non-profit (ECNL)

Raport zatytułowany „Algorytmiczni strażnicy: wpływ na prawa do praw człowieka na moderację treści LLM” analizuje możliwości i wyzwania wynikające z korzystania z LLM w moderacji treści. Autorka Marlena Wisniak, doświadczona specjalista w krajobrazie moderacyjnym, wcześniej pracowała na Twitterze i wnosi cenne spostrzeżenia z jej poprzednich prac. ECNL od ponad 20 lat kontynuuje interfejsy między przestrzenią obywatelską a prawami człowieka, a jej najnowsza analiza jest wynikiem jedno -letniego projektu badawczego, wspieranego przez Omidyar Network.

możliwości i wyzwania LLM

Zastosowanie LLM może mieć pozytywny wpływ na prawa proceduralne. Umożliwia to spersonalizowane opcje moderacji i zapewnia cenne informacje użytkowników przed opublikowaniem treści. Może to pomóc w promowaniu bardziej szacunku współistnienia w pokojach cyfrowych. Ale te możliwości również idą w parze ze znacznym ryzykiem. Według raportu LLM mogą zwiększyć istniejące niesprawiedliwość i prowadzić do ogólnej cenzury. W szczególności marginalizowane grupy mogą być traktowane nierównomiernie z powodu fałszywie pozytywnych lub negatywnych ocen, które zagraża ich swobody wypowiedzi i prywatności.

Niebezpieczeństwa posuwają się nawet tak daleko, że dokładność umiaru jest kwestionowana. Treści generowane przez AI mogą prowadzić do dezinformacji i halucynacji, które zagrożą dostęp do prawdziwych informacji. Raport zwraca również uwagę na fakt, że w masowym stężeniu siły moderacyjnej w rękach może wystąpić mniej podmiotów w celu standaryzacji cenzury w oparciu o wadliwe modele.

Zalecenia dotyczące odpowiedzialnego moderacji

Raportowanie ECNL oferuje kilka ważnych zaleceń dla producentów decyzji politycznych. W przypadku moderacji należy unikać obowiązkowego stosowania LLM. Zamiast tego kluczowe jest zintegrowanie ludzkiego osądu z procesem moderacji i wdrożenie mechanizmów przejrzystości i rozliczalności. Ponadto skutki praw człowieka należy również ocenić przed użyciem LLM w celu rozpoznania i wspólnego potencjalnych negatywnych skutków na wczesnym etapie.

Innym interesującym aspektem raportu jest potrzeba lepszej współpracy między ekspertami technicznymi a społeczeństwem obywatelskim. Jest to jedyny sposób, aby zapewnić, że praktyki moderacji były zarówno skuteczne, jak i etyczne. Oczywiste jest, że użycie LLM nie może być wykonywane bez uważnych rozważań. W kontekście otwartym i demokratycznym wpływ moderacji treści jest ogromny: może znacząco wpłynąć na widoczność treści, a tym samym debatę publiczną.

Ważna wiedza z analizy pokazuje, że użycie LLM nie tylko problemu technologicznego, ale także społeczne. Raport podkreśla, że ​​chociaż LLM potencjalnie zwiększa wydajność, z których zastosowanie może również odtwarzać istniejące ryzyko cyfrowej nierówności i dyskryminacji. Dlatego konieczne jest włączenie głosów osób dotkniętych efektami, aby zapewnić uczciwy i uczciwy umiar.