مقاومة الذكاء الاصطناعي: ورشة عمل في برلين في 21 يوليو!

مقاومة الذكاء الاصطناعي: ورشة عمل في برلين في 21 يوليو!

Französische Str. 9, 10117 Berlin, Deutschland - أصبح النقاش حول الذكاء الاصطناعي (AI) وتنظيمه مهمًا في جميع أنحاء العالم. ومن الأمثلة الجيدة على ذلك ورشة العمل القادمة ، والتي ستعقد في 21 يوليو 2025 من قبل معهد ألكساندر فون هومبولت للإنترنت والمجتمع. سيتعامل الحدث مع مقاومة الذكاء الاصطناعي والقضايا التنظيمية المرتبطة. لا ينصب التركيز على الاحتجاجات العامة والتحديات القانونية فحسب ، بل أيضًا في الدعوة للعلوم الحرجة والدعوة الجذرية العسكرية. التسجيل في ورشة العمل ، وتسجيل Can şimşek والدكتور Ayşe Gizem Yaşar تم فتحه بالفعل ، وفتح بالفعل ويتم باستخدام نموذج عبر الإنترنت.

يتم تقديم تقرير في الحدث الذي يفحص أسباب ومظاهر المقاومة لمنظمة العفو الدولية. الدكتورة تيريزا زيغر ، رئيسة مختبر AI & Society في معهد Humboldt ، يقدم تعليقات حول هذا الموضوع ، ثم ستجري مناقشة مع المشاركين. تتم ورشة العمل بين الساعة 2:00 مساءً. و 4:00 مساءً في برلين وهو باللغة الإنجليزية.

مقاومة الذكاء الاصطناعي: نظرة عامة

في الماضي القريب ، أثارت مختلف الممثلين ، بما في ذلك المدعون العامين ، إنذارًا حول المخاطر المحتملة لمواكبة الذكاء الاصطناعى غير المنظم. تشرح رسالة مشتركة إلى الكونغرس في واشنطن أن المواطنين سيبقون غير محميين دون تدابير تنظيمية ، في حين أن مشاكل مثل المواد الإباحية التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى و DeepFKEs تتزايد بشكل متزايد إلى معلومات الناخبين. هذا الموضوع تسبب حتى في مقاومة داخل الحزب الجمهوري دونالد ترامب. يذكر [Deutschlandfunk] أن مشروع قانون حرج في مجلس النواب فشل لأنه لم يقدم بديلاً عن القوانين الحالية أو المخطط لها.

توضح مجموعة متنوعة من الاقتراحات لتنظيم الذكاء الاصطناعي أيضًا أن الأمر ليس سهلاً في الاستخدام. يوضح [BPB.DE] أنه لا يوجد حاليًا أي إطار قانوني موحد لمنظمة العفو الدولية وأن اللائحة يظل جزئيًا خليطًا. في ضوء الطبيعة المعقدة والمحفوفة بالمخاطر لمنظمة العفو الدولية ، تتطلب العملية التنظيمية تعاونًا وثيقًا على مختلف المستويات المؤسسية.

اللائحة على المستوى الدولي

في سياق لائحة الذكاء الاصطناعى ، يصبح من الواضح أن دولًا مثل الولايات المتحدة الأمريكية والصين تتابع طرقًا مختلفة. في حين أن الاتحاد الأوروبي يفضل النهج التنظيمي القائم على المخاطر والذي يحتوي على أنظمة عالية الخطورة بشكل خاص ، فإن تعريف الذكاء الاصطناعى لا يزال مثيرًا للجدل. تدرك السلطات التنظيمية الأوروبية أن القواعد الحالية ليست كافية لإتقان التحديات المتنوعة التي تنطوي عليها الذكاء الاصطناعي. يضع مثال تطبيق Corona Warn الفروق الدقيقة والاعتماد على الممثلين في القطاع الخاص في المقدمة.

بالإضافة إلى ذلك ، يلاحظ الخبراء أن هياكل السلطة للمجموعات التكنولوجية لها تأثير كبير على تنظيم الذكاء الاصطناعي. يؤكد [BPB.DE] على أن الإنصاف والشفافية وحماية الحقوق الأساسية يجب أن يكون محور المناقشات. إن الوعي العالمي بالحاجة إلى أشكال جديدة من تنظيم الذكاء الاصطناعى أمر لا لبس فيه ، لكن التنفيذ لا يزال يمثل تحديًا كبيرًا.

أسئلة حول تنظيم الذكاء الاصطناعي معقدة مثل التقنيات نفسها. تتراوح التحديات من التعريف الفني إلى الآثار الاجتماعية. من الواضح أنه لا يجب دمج خبراء التكنولوجيا فحسب ، بل يجب أيضًا دمج المجتمع المدني في الحوار من أجل ضمان تنظيم شامل وعادل.

لمعرفة المزيد حول ورشة العمل أو للتسجيل ، تفضل بزيارة جانب [معهد هومبولت] (https://www.hiig.de/events/von-ablehnung-bis-rugulation-e-e-e-künks-dd-ki- مقاومة). للحصول على معلومات مفصلة حول التحديات والمواضيع الحالية في لائحة الذكاء الاصطناعى ، ينظر في الإبلاغ عن [Deutschlandfunk] (https://www.deutschlandfunk.de/parteiuebergreifender-wetstand- ضد berbot-von-ki-regulation-100.html) و bpb.de الماضي.