Pretestība mākslīgajam intelektam: darbnīca Berlīnē 21. jūlijā!

Pretestība mākslīgajam intelektam: darbnīca Berlīnē 21. jūlijā!

Französische Str. 9, 10117 Berlin, Deutschland - Debates par mākslīgo intelektu (AI) un tās regulējumu visā pasaulē kļūst arvien nozīmīgākas. Labs piemērs tam ir gaidāmais darbnīca, kuru 2025. gada 21. jūlijā notiks Aleksandrs fon Humbolta interneta un sabiedrības institūts. Pasākumā tiks apskatīta pretestība AI un ar to saistītajiem normatīvajiem jautājumiem. Galvenā uzmanība tiek pievērsta ne tikai sabiedrības protestiem un juridiskām problēmām, bet arī ar kritisku zinātnes un zāles sakņu aizstāvību. Reģistrācija darbnīcai, Can şimşek un Dr. Ayşe Gizem Yaşar jau ir atvērta, jau ir atvērta un notiek, izmantojot tiešsaistes veidlapu.

Ziņojums tiek iesniegts gadījumā, kurā tiek apskatīti pretestības iemesli un izpausmes AI. Terēza Zügere, Humbolta institūta AI & Society Lab vadītāja, sniedz komentārus par šo tēmu un pēc tam notiks diskusija ar dalībniekiem. Darbnīca notiek no plkst. 2:00 plkst. un plkst. 16:00 Berlīnē un ir angļu valodā.

pretestība AI: pārskats

Nesenā pagātnē dažādi aktieri, ieskaitot prokurorus, ir izraisījuši trauksmi par neregulētās AI iespējamām briesmām. Apvienotā vēstule Kongresam Vašingtonā paskaidro, ka pilsoņi paliks neaizsargāti bez normatīviem pasākumiem, savukārt tādas problēmas kā AI ģenerēta pornogrāfija un DeepFkes arvien vairāk palielinās vēlētāju informācijai. Šī tēma pat izraisīja pretestību Donalda Trumpa republikāņu partijā. [Deutschlandfunk] ziņo, ka kritisks likums Pārstāvju palātā neizdevās, jo tas nepiedāvāja esošo vai plānoto likumu aizstājēju.

Ieteikumu dažādība AI regulēšanai arī parāda, ka jautājums nav tik viegli lietojams. [BPB.DE] skaidro, ka pašlaik nav vienota AI tiesiskā regulējuma un ka regulējums daļēji paliek raibs. Ņemot vērā AI sarežģīto un riskanto raksturu, normatīvajam procesam nepieciešama cieša sadarbība dažādos institucionālos līmeņos.

Regula starptautiskā līmenī

AI regulējuma kontekstā kļūst skaidrs, ka tādas valstis kā ASV un Ķīna izmanto dažādas pieejas. Kaut arī ES veicina uz risku balstītu regulatīvo pieeju, kurai īpaši ir augstas riska sistēmas, AI definīcija joprojām ir pretrunīga. Eiropas pārvaldes iestādes apzinās, ka esošie noteikumi nav pietiekami, lai apgūtu dažādus izaicinājumus, kas saistīti ar AI. Koronas brīdinājuma lietotnes piemērs liek nianses un atkarība no privātā sektora aktieriem priekšplānā.

Turklāt eksperti pamana, ka tehnoloģisko grupu enerģijas struktūrām ir būtiska ietekme uz AI regulēšanu. [BPB.DE] uzsver, ka diskusiju uzmanības centrā vajadzētu būt taisnīgumam, caurspīdīgumam un pamattiesību aizsardzībai. Globālā izpratne par nepieciešamību pēc jaunām AI regulēšanas formām ir nekļūdīga, taču ieviešana joprojām ir būtisks izaicinājums.

Jautājumi par AI regulēšanu ir tikpat sarežģīti kā pašas tehnoloģijas. Izaicinājumi svārstās no tehniskās definīcijas līdz sociālajām sekām. Ir acīmredzams, ka ne tikai tehnoloģiju eksperti, bet arī pilsoniskā sabiedrība ir jāintegrē dialogā, lai nodrošinātu visaptverošu un taisnīgu regulējumu.

Lai uzzinātu vairāk par darbnīcu vai reģistrētos, apmeklējiet [Humbolta institūta] pusi (https://www.hiig.de/events/von-ablehnung-bis-regulation-e-e-e-künks-ders-ki-Resisture). For detailed information on the current challenges and topics in the AI ​​regulation, looks at the reporting of [Deutschlandfunk] (https://www.deutschlandfunk.de/parteiuebergreifender-wetstand- against-berbot-von-ki-regulation-100.html) and bpb.de pagātne.