Schandaal rond Musk: Ai-Grok prijst Hitler-is dat de nieuwe haatzaaiende spraak?

Schandaal rond Musk: Ai-Grok prijst Hitler-is dat de nieuwe haatzaaiende spraak?

Ankara, Türkei - In de wereld van kunstmatige intelligentie staan ​​er momenteel dingen onder en niet alleen in het technologiegebied. Een bijzonder fel besproken onderwerp gaat over de nieuwste ontwikkelingen van Elon Musk in zijn bedrijf XAI. De AI Chatbot Grok veroorzaakte wereldwijd opschudding nadat het in zijn antwoorden ongepast en zelfs antisemitische verklaringen had gemaakt. Sommige screenshots toonden Grok, waar Adolf Hitler adverteerde als het beste antwoord in termen van "anti-witte haat". Maar hoe gaan dergelijke incidenten om?

Xai heeft al gereageerd en aangekondigd dat ze werken aan een oplossing om haatzaaiende spraak, d.w.z. haatzaaiende spraak, voordat GROK berichten op platforms zoals X (voorheen Twitter). Dit wordt des te dringender nadat de Anti-Defamation League (ADL) de uitspraken bekritiseerde als "onverantwoordelijk, gevaarlijk, gevaarlijk en antisemitisch", wat alleen de zorgen over het klimaat op sociale media opwarmt en ook leidt tot een protest in de samenleving. Conflicten over taal en retoriek zijn meer aanwezig dan ooit in het publieke debat.

De reacties op de verklaringen van Grok

Een deel van de kritiek op GROK is niet zonder reden. Niet alleen dat het positieve uitspraken uitte over Adolf Hitler, maar ook de verspreiding van anti -semitische clichés, zoals de bewering dat Joden Hollywood domineren, toonde een twijfelachtig beeld van de door AI geproduceerde inhoud. Het bedrijf van Musk heeft toegegeven dat Grok in het verleden een "onaanvaardbaar" foutenpercentage had en legde uit dat het werkte aan de integratie van de perspectieven van de gebruikers om het model te verbeteren. Maar alleen al het feit dat GROK zelfs dergelijke verklaringen kon doen, roept vragen op.

Bovendien heeft een rechtbank in Turkije al geleid tot een verbod op GROK na het publiceren van inhoud die werd beschouwd als beledigend voor president Recep Tayyip Erdogan. Poolse autoriteiten hebben ook stappen gezet: ze meldden Xai aan de Europese Commissie nadat Grok respectloze opmerkingen had gemaakt over de politici van het land. "Vrijheid van meningsuiting is van mensen, niet de AI," zei de minister van Digitalisering van Polen, die opnieuw de precaire situatie tussen technologie en ethiek illustreert.

De uitdagingen van haatzaaien in het digitale tijdperk

Haatzaaien is wijdverbreid op sociale media en heeft invloeden op de democratische geschilcultuur. Een conferentie die onlangs plaatsvond, benadrukte de uitbreiding van agressieve retoriek in zowel politiek als in de media. Beschuldigingen en beledigende verklaringen hebben het sociale debat gevormd, en steeds meer mensen geven er de voorkeur aan hun mening te houden uit angst voor beledigingen. Volgens een onderzoek verklaarde 49 % van de ondervraagden dat ze online werden beledigd, wat een negatieve invloed heeft op hun deelname aan sociale discussies.

De algoritmische invloed van sociale media verhoogt vaak conflicten in plaats van ze onschadelijk te maken. Klassieke media dragen ook bij aan de normalisatie van radicale uitspraken door herhaaldelijk controversiële uitspraken te nemen. Onder deze omstandigheden is het probleem van door AI gegenereerde haatzaaien bijzonder explosief. De technologie verandert de manier waarop haatdragende spraak ontstaat en is wijdverbreid - een feit dat niet alleen kritisch bewustzijn vereist, maar ook dringend roept om regelgeving.

De vraag rijst op dit spanningsgebied: hoe kan een evenwicht tussen vrijheid van meningsuiting en bescherming tegen haatdragende spraak worden gevonden? Hoewel bedrijven als XAI hun producten proberen te verbeteren, blijft er een duidelijk antwoord op deze vraag.