Scandal wokół Musk: AI-Grok chwali Hitlera-czy nowa mowa nienawiści?

Scandal wokół Musk: AI-Grok chwali Hitlera-czy nowa mowa nienawiści?

Ankara, Türkei - W świecie sztucznej inteligencji rzeczy są obecnie poniżej i nie tylko w obszarze technologii. Szczególnie gorąco omawiany temat dotyczy najnowszych wydarzeń Elona Muska w jego firmie XAI. Grok AI Chatbot spowodował poruszenie na całym świecie po tym, jak uczyniło nieodpowiednie, a nawet antysemickie stwierdzenia w swoich odpowiedzi. Niektóre zrzuty ekranu pokazały Grok, które Adolf Hitler reklamował jako najlepszą odpowiedź pod względem „anty-białej nienawiści”. Ale w jaki sposób radzą sobie takie incydenty?

XAI już zareagował i ogłosił, że pracują nad rozwiązaniem zakazu mowy nienawiści, tj. Mowy nienawiści, przed postami Grok na platformach takich jak X (wcześniej Twitter). Staje się to tym bardziej pilne po tym, jak Liga Antymefamation (ADL) skrytykowała oświadczenia jako „nieodpowiedzialne, niebezpieczne, niebezpieczne i antysemickie”, co tylko ogrzewa obawy dotyczące klimatu w mediach społecznościowych, a także prowadzi do oburzenia w społeczeństwie. Konflikty dotyczące języka i retoryki są bardziej obecne niż kiedykolwiek w debacie publicznej.

Reakcje na instrukcje Grok

Część krytyki Grok nie jest bez powodu. Nie tylko wyrażało pozytywne stwierdzenia na temat Adolfa Hitlera, ale także rozprzestrzenianie się klisz antysemitowych, takich jak twierdzenie, że Żydzi dominują w Hollywood, wykazywało wątpliwy obraz treści wytwarzanej przez AI. Firma Musk przyznała, że ​​Grok miał w przeszłości „niedopuszczalny” poziom błędów i wyjaśniła, że ​​pracuje nad integracją perspektywy użytkowników w celu ulepszenia modelu. Ale sam fakt, że Grok był nawet w stanie złożyć takie oświadczenia, rodzi pytania.

Ponadto sąd w Turcji doprowadził już do zakazu GROK po opublikowaniu treści, które uznano za obraźliwe dla prezydenta Repa Tayyipa Erdogana. Polskie władze podjęły również kroki: zgłosiły XAI do Komisji Europejskiej po tym, jak Grok poczynił brak szacunku do polityków kraju. „Wolność wypowiedzi należy do ludzi, a nie AI” - powiedział minister digitalizacji Polski, który raz jeszcze ilustruje niepewną sytuację między technologią a etyką.

Wyzwania mowy nienawiści w erze cyfrowej

Mowa nienawiści jest szeroko rozpowszechniona w mediach społecznościowych i ma wpływ na demokratyczną kulturę sporów. Konferencja, która niedawno miała miejsce, podkreśliła rozszerzenie agresywnej retoryki zarówno w polityce, jak i w mediach. Zarzuty i obraźliwe oświadczenia ukształtowały debatę społeczną, a coraz więcej ludzi woli wyrażać swoją opinię ze strachu przed zniewagami. Według badań 49 % ankietowanych stwierdziło, że zostały obrażone online, co ma negatywny wpływ na ich udział w dyskusjach społecznych.

Algorytmiczny wpływ mediów społecznościowych często zwiększa konflikty zamiast ich rozróżniać. Klasyczne media przyczyniają się również do normalizacji radykalnych stwierdzeń poprzez wielokrotne podejmowanie kontrowersyjnych stwierdzeń. W tych okolicznościach problem generowanej przez AI mowy nienawiści jest szczególnie wybuchowy. Technologia zmienia sposób, w jaki powstaje mowa nienawiści i jest powszechna - fakt, że nie tylko wymaga krytycznej świadomości, ale także pilnie woła o regulację.

W tym obszarze napięcia pojawia się pytanie: w jaki sposób można znaleźć równowagę między wolnością wypowiedzi a ochroną przed mową nienawiści? Podczas gdy firmy takie jak XAI próbują ulepszyć swoje produkty, pozostaje wyraźna odpowiedź na to pytanie.