Weltweite Konferenz zum Schutz der Biodiversität in Rom: Geldstreit überschattet den Neuanfang!
Die globalen Gespräche zum Schutz der Biodiversität haben mit einem dramatischen Aufruf an die Menschheit begonnen: Gemeinsam müssen wir das Leben auf unserem Planeten bewahren! Doch der Streit um die Finanzierung, der die letzte Sitzung im vergangenen Jahr ins Chaos stürzte, steht erneut im Mittelpunkt.
Über zwei Jahre nach einem wegweisenden Abkommen, das vorsieht, bis 2030 30 Prozent der Weltmeere und -länder zu schützen, sind die Nationen noch immer in hitzigen Verhandlungen über die nötigen finanziellen Mittel, um die Zerstörung zu stoppen, die laut Wissenschaftlern eine Million Arten bedroht.
Der Kampf um die Finanzierung
In Rom, am Hauptsitz der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der UN, treffen sich die Verhandler, um einen Stillstand zwischen reichen und Entwicklungsländern zu überwinden. Es geht um die Frage, ob ein spezieller Fonds zur Finanzierung des Naturschutzes eingerichtet werden soll. Der Streit über dieses Thema führte dazu, dass die vorherigen UN COP16-Gespräche in Cali, Kolumbien, im November ohne Einigung endeten.
Bei der Eröffnung der Gespräche in Rom forderten viele Entwicklungsländer, die Mittel freizugeben und reiche Nationen auf, ihr Versprechen einzuhalten, bis 2025 jährlich 20 Milliarden Dollar für ärmere Länder bereitzustellen. „Ohne dies könnte das Vertrauen gebrochen werden“, warnte der Vertreter Panamas und appellierte an die internationale Gemeinschaft, sicherzustellen, dass die Finanzierung über 2030 hinaus die „Dringlichkeit der Biodiversitätskrise“ widerspiegelt.
„Das ist eine Frage des Überlebens für Ökosysteme, Wirtschaft und die Menschheit. Wir dürfen die Fehler der Klimafinanzierung nicht wiederholen. COP16.2 muss mehr als Worte liefern, es muss Geld fließen. Die Welt hat keine Zeit mehr!“
Die alarmierende Lage der Tierwelt
Die globale Tierpopulation ist in den letzten 50 Jahren im Durchschnitt um erschreckende 73 Prozent geschrumpft, wie ein Bericht des World Wildlife Fund und der Zoological Society of London im Oktober zeigt. Die Gespräche finden in einem angespannten globalen Kontext statt, geprägt von Handelskonflikten, Schuldenproblemen und dem Ukraine-Krieg.
Während die USA nicht dem UN-Übereinkommen über die biologische Vielfalt beigetreten sind, hat Präsident Donald Trump die Entwicklungshilfe über die US-Agentur für internationale Entwicklung gestoppt. COP16-Präsidentin Susana Muhamad forderte die Länder auf, zusammenzuarbeiten „für etwas, das wahrscheinlich das wichtigste Ziel der Menschheit im 21. Jahrhundert ist: unsere kollektive Fähigkeit, das Leben auf diesem Planeten zu erhalten“. Trotz ihrer Rücktrittsankündigung als Umweltministerin Kolumbiens bleibt sie bis nach der COP16-Konferenz im Amt und zeigt sich „hoffnungsvoll“ für eine Einigung in Rom.
Im Gegensatz zu den rekordverdächtigen 23.000 Teilnehmern der Konferenz in Cali sind die Gespräche in einem kleineren Rahmen mit 1.400 akkreditierten Personen und nur wenigen Hundert Vertretern der Länder gestartet. Die Verhandlungen finden hinter verschlossenen Türen statt und sollen bis Dienstagabend andauern.
Bis Donnerstag haben die Verhandler Zeit, einen Plan für die versprochenen 200 Milliarden Dollar jährlich für die Biodiversität bis 2030 zu erarbeiten, darunter 30 Milliarden Dollar pro Jahr von wohlhabenden Ländern an ärmere. Im Jahr 2022 belief sich die Summe auf etwa 15 Milliarden Dollar, so die OECD.
Der Streit dreht sich hauptsächlich um die Art und Weise, wie die Finanzierung bereitgestellt wird. Entwicklungsländer, angeführt von Brasilien und der afrikanischen Gruppe, fordern die Schaffung eines neuen, speziellen Biodiversitätsfonds, da sie sich in den bestehenden Mechanismen nicht ausreichend vertreten fühlen. Reiche Nationen, angeführt von der Europäischen Union, Japan und Kanada, befürchten, dass die Einrichtung mehrerer Fonds die Hilfe fragmentieren würde.
Am Freitag veröffentlichte die COP16-Präsidentschaft einen neuen Text, der vorschlägt, die endgültige Entscheidung über einen neuen Fonds auf zukünftige UN-Gespräche zu verschieben und stattdessen bestehende Finanzierungsmechanismen zu reformieren. Oscar Soria, Geschäftsführer der Denkfabrik The Common Initiative, äußerte sich pessimistisch über die Möglichkeit, viel mehr Geld zu sammeln, und wies darauf hin, dass wichtige Quellen für Biodiversitätsfinanzierung schwinden oder verschwinden.
„Wir sind völlig auf dem falschen Weg, um das Geld zu erreichen“, sagte Soria der Associated Press. „Was als gute kolumbianische Telenovela gedacht war, in der die Menschen tatsächlich die richtigen Ressourcen bereitstellen und ein glückliches Ende finden, könnte sich als tragische italienische Oper entpuppen, in der niemand sich auf etwas einigt und alle verlieren.“
Ein Lichtblick in Cali war die Schaffung eines neuen Fonds, der die Gewinne aus digital sequenzierten genetischen Daten von Pflanzen und Tieren mit den Gemeinschaften teilen soll, aus denen sie stammen. Der Fonds, der am Dienstag offiziell gestartet wurde, ist so konzipiert, dass große Unternehmen einen Teil des Gewinns oder Umsatzes, den sie aus der Entwicklung von Medikamenten und Kosmetika mit diesen Daten erzielen, beisteuern können – was sich auf Milliarden Dollar summieren kann.
Die Nachrichtenagentur AFP zitierte Ximena Barrera von WWF Kolumbien, die sagte, der Fonds werde „direkte Vorteile für diejenigen gewährleisten, die seit Jahrhunderten Ökosysteme bewahrt haben“ und sei ein wichtiger Meilenstein für Unternehmensbeiträge zur Natur. Das Scheitern, in Cali eine Einigung zu erzielen, war das erste in einer Reihe enttäuschender Ergebnisse für den Planeten bei UN-Gipfeln im vergangenen Jahr.
