Immer mehr Menschen nutzen den „Wahl-O-Mat“ als Unterstützung bei der Wahlentscheidung. Das Online-Tool hilft Nutzern, die politischen Positionen der Parteien vor einer Wahl zu vergleichen, indem es 38 Thesen zu aktuellen politischen Themen anbietet. Nutzer können die Thesen bewerten und Ihre Meinungen den Parteipositionen abgleichen. Zur Bundestagswahl 2025 haben 29 Parteien, die in einem Bundesland mit einer Landesliste antreten, die Thesen beantwortet und begründet, wie deutschland.de berichtete.
Ein aktuelles Beispiel aus der Redaktion der „Ipf- und Jagst-Zeitung“ / „Aalener Nachrichten“ zeigt, wie verschiedene Redaktionsmitglieder den „Wahl-O-Mat“ genutzt haben. Katharina Carle äußerte sich humorvoll über ihr Ergebnis, während Larissa Hamann überrascht war, dass das Resultat nicht ihrer politischen Einstellung entsprach. Timo Lämmerhirt hatte die größte Übereinstimmung mit der „Partei der Humanisten“, und Christopher Czernecki bemerkte, dass die Ergebnisse mit Vorsicht zu genießen seien, da er für unterschiedliche Parteien gleiche Prozentzahlen erhielt. Mark Masuch war erstaunt über seine Übereinstimmung mit „Bündnis Deutschland“ und kritisierte die Oberflächlichkeit der Themen im Wahl-O-Mat. Die Redaktionsmitglieder sind sich einig, dass der Wahl-O-Mat ein interessantes, aber nicht unbedingt hilfreiches Instrument ist, wie schwaebische.de berichtete.
Der Wahl-O-Mat im Detail
Der Wahl-O-Mat wird von der Bundeszentrale für politische Bildung betrieben und ist kein Wahlempfehlungsinstrument. Über 90 Prozent der Nutzer wissen vorab, wen sie wählen wollen, und nutzen das Tool zur Überprüfung ihrer Standpunkte. Eine Umfrage ergab, dass 60 Prozent der Nutzer durch den Wahl-O-Mat motiviert werden, sich weiter zu informieren. Zudem empfinden 85 Prozent der Befragten die Nutzung des Wahl-O-Mats als unterhaltsam. Das Tool wurde vor mehr als 20 Jahren eingeführt und hat sich als eines der erfolgreichsten Angebote der Bundeszentrale etabliert. Insgesamt wurde der Wahl-O-Mat über 130 Millionen Mal genutzt.
